Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 16 de Enero de 1973 - 101 D.P.R. 041
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 101 D.P.R. 041 |
| Fecha de Resolución | 16 de Enero de 1973 |
101 D.P.R. 041 (1973) PUEBLO V. POUND
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
EL PUEBLO DE PUERTO RICO, demandante y apelado
vs.
GEORGE BELL POUND y JULIO HIGINIO VAZQUEZ DE LA TORRIENTE, acusados y apelantes
Núm. CR-72-7
101 D.P.R. 41
16 de enero de 1973
SENTENCIAS dictadas por Antonio Rivera Brenes, J. (San Juan) condenando a los acusados por delitos de Robo y de infracciones a los Arts. 6, 8 y 32 de la Ley de Armas. Confirmadas, excepto que quedan reducidas las sentencias dictadas por delitos menos grave a seis meses de cárcel, revocándose la sentencia por infracción al Art. 6 de la Ley de Armas dictada contra el apelante Bell Pound en el Caso M-70-1666 así como la sentencia dictada contra el acusado Vázquez De La Torriente en el Caso M-70-1661 por infracción a dicho Art. 6.
-
DERECHO PENAL--PARTICIPES EN LOS CRIMENES--PRINCIPALES O AUTORES--IDENTIFICACION DE SOSPECHOSOS O ACUSADOS--DERECHO A ASISTENCIA DE ABOGADO-- No tienen derecho a asistencia de abogado durante su identificación, dos sospechosos de haber cometido varios delitos cuando son identificados, a iniciativa propia, por los propios perjudicados por la comisión de los crímenes, antes de que se verificara el arresto por los delitos por ellos cometidos--etapa en que todavía no había intervenido la maquinaria policial--no siendo tampoco aplicables a sospechosos en tal situación, las normas sentadas en Pueblo v. Gómez Incera, 97:249 en cuanto a la identificación de sospechosos.
-
ARMAS Y EXPLOSIVOS--PROCESO Y CASTIGO--EVIDENCIA-- ADMISIBILIDAD EN GENERAL--PRUEBA DE LA EXISTENCIA DEL ARMA-- Identificadas debidamente por testigos de cargo las armas ocupadas a un acusado al momento de su arresto, éstas son admisibles en evidencia.
-
ID.--ID.--ID.--SUFICIENCIA--PRUEBA DE LA PORTACION DEL ARMA-- Es suficiente la prueba presentada en el caso de autos por el Ministerio Fiscal para imputar al acusado Bell una infracción al Art. 8 de la Ley de Armas.
-
ID.--REGISTRO O DECLARACIÓN DE ARMAS--PROCESOS Y CASTIGOS-- ACUSACIÓN O DENUNCIA--REQUISITOS Y SUFICIENCIA-- Examinada la prueba en los casos de autos--en que se radicaron tres cargos por la posesión sin licencia de las tres armas que le fueron ocupadas a uno de los acusados en el Aeropuerto y dos por la posesión por éste de una pistola usada para el atraco de la Joyería Liz y por la usada en el Restaurante La Linterna--el Tribunal concluye que, no tratándose de una sola transacción ni una serie de actos continuos puestos en movimiento por un solo impulso--un delito continuo--son válidos los distintos cargos formulados por el fiscal contra dicho acusado.
-
DERECHO PENAL--NATURALEZA Y ELEMENTOS DE DELITOS Y DEFENSAS-- CONFUSIÓN--( Merger)
DE DELITOS-- No está incluida en el delito de robo, una infracción al Art. 32 de la Ley de Armas--apuntar a una persona con un arma de fuego.
-
ID.--FALLO, SENTENCIA Y AUTO DE PRISION FINAL--PODERES DEL TRIBUNAL AL DICTAR SENTENCIA--DELITOS MENOS GRAVES-- No es válida--y procede su reducción a seis meses--una...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba