Sentencia de Tribunal Apelativo de 22 de Octubre de 2007, número de resolución KLAN2007001372
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN2007001372 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 22 de Octubre de 2007 |
LEXTCA20071022-03-
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO
EN EL TRIBUNAL DE APELACIONES
REGION JUDICIAL DE CAGUAS
| WESTERN SOIL INC. APELADO V. ROBERTO SOTO CARRERAS APELANTE | KLAN2007001372 | APELACIÓN procedente del Tribunal de Primera Instancia Sala Superior de CAGUAS Caso Núm: ECD20030762 Sobre: COBRO DE DINERO | ||
Panel integrado por su presidenta, la juez Pesante Martínez, el juez Escribano Medina y la juez Hernández Torres
Escribano Medina, Juez Ponente
R E S O L U C I Ó N
En San Juan, Puerto Rico a 22 de octubre de 2007.
Comparece ante nos, Roberto Soto Carreras, Elba F. Chabrier Rochet y la Sociedad Legal de Gananciales, solicitan la revocación de una resolución dictada el 5 de julio de 2007, por el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Caguas, (Hon. José M.
Fernández Luis, J), en el caso civil número ECD2003-0762, sobre Cobro de Dinero. Mediante dicha resolución se declaró sin lugar la moción sobre relevo de sentencia al amparo de la Regla 49.2 de las de Procedimiento Civil.
Por tratarse de una resolución post-
sentencia el recurso adecuado es el de certiorari y como tal tramitaremos este caso, aún cuando se preserve la misma seña alfanumérica.
El 4 de marzo de 2005, se notificó una sentencia producto de un juicio celebrado en rebeldía que declaró con lugar la demanda en cuanto a los co-demandados Roberto Soto, Elba Chabrier Rochet y la Sociedad Legal de Gananciales y los condenó a satisfacer a la parte demandante Western Soil, Inc. la suma de $609.625.00 con intereses al 5% a partir del 24 de mayo de 2002 y una suma adicional de $5,000.00 por honorarios de abogado.1
Los peticionarios no presentaron recurso apelativo contra esa sentencia final, sino que transcurridos más de dos (2) años, esto es, el 2 de julio de 2007, presentaron una moción urgente en oposición a solicitud de embargo y relevo de sentencia al amparo de la Regla 49.2 de Procedimiento civil.
Como fundamento al relevo de sentencia, alegan poseer evidencia de que no contrató personalmente con los demandantes y que cualquier alegación en contrario es fraudulenta.
A la luz de lo anterior, el foro de Instancia emitió la siguiente resolución:
El 4 de marzo de 2005 se notificó sentencia en el caso de epígrafe. La misma responsabiliza a los codemandados Roberto Soto Carreras y Elba Chabrier por el pago de una deuda contraída con Western Soil Inc. por servicios prestados.
El 2 de julio de 2007 se solicita el relevo de la sentencia alegando que ésta fue obtenida mediante fraude. Se funda en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba