Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 13 D.P.R. 292

EmisorTribunal Supremo
DPR13 D.P.R. 292

13 D.P.R. 292 (1907) EX PARTE COLON

EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO

Ex parte Colón.

Apelación procedente de la Corte de Distrito de Guayama.

No.

125.-Resuelto en diciembre 12, 1907.

Los hechos están expresados en la opinión.

Abogado del apelado: Sr. Rossy, Fiscal.

La parte apelante no compareció.

El Juez Asociado Sr. Figueras, emitió la opinión del tribunal.

La Corte Municipal de Cayey condenó a Eustaquio Colón, por el delito de

acometimiento y agresión con agravantes, a la pena de quinientos dollars de

multa, o en su defecto, a un día de arresto por cada dollar que deje de

satisfacer.

Ingresó en el establecimiento penal, según mandamiento, el 27

de agosto de 1907.

En veinte y cinco de noviembre del mismo año, presentó un recurso de habeas

corpus ante la Corte de Distrito de Guayama, alegando que su prisión era

ilegal, toda vez que, según el artículo 54 del Código de Enjuiciamiento

Criminal, no podía estar en prisión por más de noventa días, y ya todo ese

tiempo lo había cumplido preso en la referida cárcel de Cayey.

La Corte de Distrito de Guayama sustanció el recurso y negó la

excarcelación, en veinte y nueve de noviembre de 1907, bajo el fundamento de

que dicho artículo 54 ha sido implícitamente derogado, en virtud de

posteriores leyes que lo contradicen y lo hacen inaplicable, y a este

propósito cita y considera varias disposiciones que, en su sentir,

demuestran la referida derogación implícita.

Eustaquio Colón interpuso recurso de apelación.

Los artículos 322 y 54 del Código de Enjuiciamiento Criminal han sido motivo

de repetidas consideraciones por parte de este tribunal, y en apoyo de esta

afirmación podemos citar los casos de--

El Pueblo v. Díaz, 12 D. P. R. 312.

El Pueblo v. Maíz, fallado en 21 de junio, 1907; (página 44).

El Pueblo v. Laviosa, fallado en 30 de octubre, 1907; (página 209).

Pero donde claramente se declaró la vigencia del artículo 54, que es aquí la

cuestión del recurso a resolver, fué en el caso de habeas corpus de Ex Parte

Andino, 8 D. P. R. 484.

Allí

...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR