Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 19 D.P.R. 448
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 19 D.P.R. 448 |
19 D.P.R. 448 (1913) PUEBLO V. ALONSO
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
El Pueblo, Apelado, v. Alonso et al., Apelantes.
Apelación procedente de la Corte de Distrito de Arecibo.
No. 482.-Resuelto en abril 30, 1913.
Los hechos están expresados en la opinión.
Abogado del Pueblo: Sr. Charles E. Foote, Fiscal.
Abogado de los apelantes: Sr. Herminio DÃaz Navarro.
El Juez Asociado Sr. Aldrey, emitió la opinión del tribunal.
Los cinco apelantes fueron acusados ante la Corte de Distrito de Arecibo por
el delito de tumulto, definido en el artÃculo 361 del Código Penal y
declarados culpables del mismo, imponiéndoles a uno de ellos la pena de un
año de cárcel, de ocho meses a otro y de seis meses a cada uno de los demás,
contra cuya sentencia han establecido el presente recurso de apelación.
El abogado de los apelantes no presentó alegato de errores, pero en la vista
del caso alegó oralmente que no se habÃa probado el delito imputado y que
aunque asà fuera, las penas eran excesivas, por lo que solicitaba de esta
corte que si consideraba probada la culpabilidad, sustituyera las penas de
cárcel por la de multa.
No se ha hecho objeción alguna a la acusación, que es suficiente, y por
tanto, pasaremos a considerar las cuestiones propuestas por el abogado de
los apelantes.
Para resolver la primera, esto es, la insuficiencia de la evidencia para
sostener una sentencia condenatoria, hemos de examinar la que se aportó al
juicio y que está contenida en un pliego de exposición del caso aprobado por
el juez de la corte inferior.
Del conjunto de la evidencia resulta que en la tarde del 23 de junio del año
próximo pasado, y por motivos que de la misma no aparecen, temeroso el Juez
Municipal de Utuado de que el Alcalde Don Adrián Cueto fuera acometido, se
presentó en su oficina para acompañarle de ella hasta su casa vivienda y
cuando ambos cruzaban con ese objeto la plaza del pueblo y bajaban unos
escalones de la misma, se les acercó el acusado Pedro Alonso profiriendo
palabras insultantes y amenazadoras contra Cueto e invitaba a un gran número
de personas que habÃa por aquel sitio a que acometieran y mataran a dicho
Cueto, siendo secundado en esa actitud y amenazas por los otros acusados y
tratando de poner manos sobre el alcalde. Sin embargo, no fué éste agredido
y todo quedó reducido a insultos y amenazas.
Nuestro estatuto define el delito de tumulto diciendo que existe cuando dos
o mas personas reunidas y actuando juntas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 27 de Diciembre de 1933 - 48 D.P.R. 602
...está sostenida por los casos de El Pueblo v. Ortiz, 17 D.P.R. 1196; El Pueblo v. Ríos, 31 D.P.R. 528; El Pueblo v. Alonso et al., 19 D.P.R. 448. Podemos agregar que el apelante no estaba equivocado al sostener que hubo discrepancias entre la declaración del testigo principal y la de otros, ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 27 de Diciembre de 1933 - 48 D.P.R. 602
...está sostenida por los casos de El Pueblo v. Ortiz, 17 D.P.R. 1196; El Pueblo v. Ríos, 31 D.P.R. 528; El Pueblo v. Alonso et al., 19 D.P.R. 448. Podemos agregar que el apelante no estaba equivocado al sostener que hubo discrepancias entre la declaración del testigo principal y la de otros, ......