Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 5 de Noviembre de 1902 - 2 D.P.R. 630
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 2 D.P.R. 630 |
| Fecha de Resolución | 5 de Noviembre de 1902 |
2 D.P.R. 630 (1902) BIRD V. LOPEZ EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO Bird contra López.
Pleito No. 222.-Fallado el 5 de Noviembre de 1902.
Recurso contra sentencia dictada por el Tribunal de Distrito de Humacao.
SENTENCIA.
En la Ciudad de San Juan de Puerto Rico, á cinco de Noviembre de mil novecientos dos, en el pleito seguido ante el Tribunal de Distrito de Humacao por Don José Joaquín y Doña Mercedes Alejandrina López Becerril contra Don Guillermo Bird y León y las Sucesiones de Don José Calixto Bajandas y Doña Julia Mulers de Bajandas, sobre rescisión de escrituras; pleito pendiente ante Nos, en virtud de recurso de casación por infracción de ley interpuesto por las partes demandadas, á las que ha representado y dirigido en esta Corte Suprema el Letrado Don Manuel F. Rossy, habiendo llevado la representación y defensa de los demandantes sucesivamente, los Letrados Don Herminio Díaz Navarro y Don Juan Hernández López.
--Resultando: Que Don José Joaquín y Doña Mercedes Alejandrina López Becerril solicitaron y obtuvieron del suprimido Juzgado de 1 a Instancia de Humacao, embargo preventivo contra la sociedad "Guillermo Bird é Hijo," para asegurar el cobro de cuatro mil setecientos cincuenta y siete pesos, diez y siete centavos, que representaban dos pagarés suscritos por la referida sociedad á favor de Don José Antonio Becerril, por cuyo fallecimiento fué adjudicado dicho crédito á sus herederos los expresados Don José Joaquín y Doña Mercedes Alejandrina López Becerril, embargo que se practicó con fecha quince de Julio de mil ochocientos ochenta y siete, entre otros bienes, en una casa sita en la calle "Real" del pueblo de Fajardo, esquina á la de la "Palma," y en otra casa ubicada en la calle principal del entonces pueblo de la Ceiba; y habiendo deducido demanda en treinta de Julio citado, ante el propio Juzgado de Humacao, los ya mencionados Don Joaquín y Doña Mercedes Alejandrina López Becerril contra la sociedad "Guillermo Bird é Hijo," para que fueran condenados al pago del crédito en cuestión, fué admitida la demanda por auto de tres de Agosto siguiente, ratificándose á la vez el embargo preventivo practicado, y sustanciado el juicio, en el que fué representada la sociedad demandada por el Procurador Don José Calixto Bajandas, recayó sentencia en trece de Diciembre de mil ochocientos noventa y dos, que fué confirmada por la Audiencia Territorial en trece de Octubre del año siguiente, condenando al pago á Guillermo Bird é Hijo, quienes interpusieron contra el fallo recurso de casación que el Tribunal Supremo de España declaró sin lugar por resolución de once de Marzo de mil ochocientos noventa y seis; sin que el embargo preventivo y su ratificación se anotaran en el Registro de la Propiedad de Humacao. --Resultando: Que por escritura pública de diez y nueve de Junio del mismo año de mil ochocientos noventa y seis, Don Guillermo Bird confesó haber recibido de Don José Calixto Bajandas, en diferentes partidas y fechas, la suma de cuatro mil trescientos pesos en concepto de préstamo, con el interés de uno por ciento mensual, y á plazos de dos años que vencería en diez y ocho de Junio de mil ochocientos noventa y ocho, hipotecando á favor de Bajandas, para garantir el pago de dicho crédito, las dos casas de que se deja hecho mérito y de que aquél era propietario. --Resultando: Que muertos Don José Calixto Bajandas y su consorte Doña Julia Mulers, procedieron los interesados á practicar las operaciones divisorias del caudal relicto, y en el inventario de dicho caudal, practicado en ocho de Octubre de mil ochocientos noventa y ocho y protocolado en la Notaría de Humacao á cargo de Don Antonio Aldrey, con fecha treinta y uno de Enero de mil ochocientos noventa y nueve, no figura el crédito reconocido por Don Guillermo Bird á favor de Bajandas, si bien en veinte y siete de Noviembre del año siguiente los herederos levantaron acta adicional á las operaciones protocoladas de partición de bienes, en cuya acta, protocolada en la misma Notaría con fecha veinte y nueve del citado Noviembre, hicieron constar que había aparecido un crédito á favor del finado Bajandas, del cual no tenían conocimiento por haberse traspapelado el testimonio de la escritura, siendo ese crédito el reconocido por Don Guillermo Bird á favor de Bajandas en escritura de diez y nueve de Junio de mil ochocientos noventa y seis, por la suma de cuatro mil trescientos pesos, de cuyo crédito con sus intereses hicieron la distribución y adjudicación correspondiente. --Resultando: Que por otra escritura de veinte y siete de Noviembre de mil ochocientos noventa y nueve, las sucesiones de Bajandas y de la Mulers concedieron á Don Guillermo Bird una prórroga para el pago del crédito hipotecario contraído, á contar desde la fecha del vencimiento de la obligación hasta el día último de Diciembre del expresado año, otorgándole, además, carta de pago por los intereses vencidos hasta el diez y ocho de Junio del noventa y ocho. --Resultando: Que en cinco de Mayo de mil novecientos los hermanos don José Joaquín y Doña Mercedes Alejandrina López Becerril dedujeron ante la Corte de Distrito de Humacao demanda contra Don Guillermo Bird y las sucesiones de Don José Calixto Bajandas y Doña Julia Mulers, en la que consignaron como hechos los antecedentes que quedan referidos é invocando, como fundamentos de derecho, los artículos 4, 1,111, 1,291, números 3 y 4, 1,297, incisos 1 y 2, y 1,299 del Código Civil, y los 33 y 41, números 1 y 3 de la Ley Hipotecaria, concluyeron con la súplica de que, por definitiva se rescindieran y declararan rescindidas, como de ningún valor...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba