Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 12 de Mayo de 2014 - 190 DPR ___
| Emisor | Tribunal Supremo |
| Número del caso | MO-2014-5 |
| DTS | 2014 DTS 064 |
| TSPR | 2014 TSPR 064 |
| DPR | 190 DPR ___ |
| Fecha de Resolución | 12 de Mayo de 2014 |
Certiorari
2014 TSPR 64
190 DPR ___ (2014)
190 D.P.R. ___ (2014)
2014 DTS 64 (2014)
2014 JTS ___(2014)
Número del Caso: MO-2014-5
Fecha: 12 de mayo de 2014
La petición se acoge como certiorari y se revoca al TA referente al sello a pagar impuesto como sanción. Vease Opinión de Conformidad.
San Juan, Puerto Rico, a 12 de mayo de 2014.
Examinado el escrito titulado Certiorari y Auxilio de Jurisdicción y la Urgente comparecencia especial, presentadas por el Sr. Eliezer Santana Báez, en virtud de la facultad que nos confiere la Regla 50 de nuestro Reglamento, 4 LPRA Ap. XXI-B, se acoge como una petición de certiorari, se expide el auto solicitado y se dicta Sentencia mediante la cual revocamos el dictamen del Tribunal de Apelaciones de 31 de enero de 2014, notificado el 7 de febrero de 2014, solo en cuanto a la orden para que el peticionario deposite $50 en sellos de rentas como sanción.
Lo acordó el Tribunal y certifica la Secretaria del Tribunal Supremo. El Juez Asociado señor Estrella Martínez emitió una Opinión de conformidad. El Juez Asociado señor Martínez Torres emitió una Opinión disidente a la cual se une el Juez Asociado señor Feliberti Cintrón. La Jueza Presidenta Interina señora Fiol Matta no intervino.
Secretaria del Tribunal Supremo
Opinión de conformidad emitida por el Juez Asociado señor ESTRELLA MARTÍNEZ
San Juan, Puerto Rico, a 12 de mayo de 2014.
El mandato de acceso a la justicia no puede quedarse en meros discursos. Hay que poner la palabra en la acción. Por eso no procede la desestimación.
En el caso de autos, el Sr. Eliezer Santana Báez, quien se encuentra confinado, presentó un Certiorari y Auxilio de Jurisdicción y una Urgente comparecencia especial, mediante la cual solicita la revisión de una sentencia emitida por el Tribunal de Apelaciones el 31 de enero de 2014, notificada el 7 de febrero de 2014, en el caso KLRA201301160 ante ese tribunal.
En síntesis, sostiene que el foro intermedio erró al confirmar la suspensión de visitas, recreación activa y comisaría como medida disciplinaria que aplicó la División de Remedios Administrativos del Departamento de Corrección y Rehabilitación. A su vez, señala que el Tribunal de Apelaciones le impuso una sanción de $50...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba