Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 22 de Enero de 2019 - 201 DPR ___
| Emisor | Tribunal Supremo |
| Número del caso | TS-10,039 |
| DTS | 2019 DTS 13 |
| TSPR | 2019 TSPR 13 |
| DPR | 201 DPR ___ |
| Fecha de Resolución | 22 de Enero de 2019 |
2019 TSPR 13
201 DPR ___, (2019)
201 D.P.R. ___, (2019)
2019 DTS 13, (2019)
Número del Caso: TS-10,039
Fecha: 22 de enero de 2019
Oficina de Inspección de Notarías:Lcdo. Manuel E. Ávila De Jesús
Director
Conducta Profesional -
Se suspende la abogacía y notaria por incumplir con los requerimientos de la Oficina de Inspección de Notarías (ODIN) y por no acatar las órdenes de este Tribunal.
La suspensión será efectiva el 4 de febrero de 2019. Fecha en que se le notificó al abogado, por correo postal certificado y correo electrónico de su suspensión inmediata.
En San Juan, Puerto Rico, a 22 de enero de 2019.
Tenemos nuevamente la obligación de ejercer nuestra facultad disciplinaria contra un abogado por incumplir con los requerimientos de la Oficina de Inspección de Notarías (ODIN) y por no acatar las órdenes de este Tribunal. Por los fundamentos que enunciamos a continuación suspendemos inmediata e indefinidamente del ejercicio de la abogacía y la práctica de la notaría al Lcdo. Luis A. Ortiz López (licenciado Ortiz López).
El licenciado Ortiz López fue admitido a la práctica de la abogacía el 13 de enero de 1992 y juramentó como notario el 30 de enero de 1997. Surge de su expediente que el 22 de diciembre de 2006 lo suspendimos del ejercicio de la abogacía y de la notaría. El 17 de abril de 2007, emitimos una Resolución en la que autorizamos la readmisión del abogado al ejercicio de la abogacía.1 El 1 de julio de 2015, luego de cumplir con los requisitos de fianza notarial, autorizamos su readmisión a la práctica de la notaría. Sin embargo, este nunca requirió la obra notarial que formó en los años previos a su suspensión. Esta se encuentra bajo la custodia del Archivo General de Protocolos del Distrito Notarial de Humacao.
El 6 de febrero de 2018 el licenciado Ortiz López acudió a ODIN para informar que perdió parte de la obra notarial, que formó posteriormente, a causa del Huracán María. También notificó que adeudaba varios informes notariales al Registro General de Competencias Notariales. Ese mismo día, el Lcdo. Manuel E.
Ávila De Jesús, Director de ODIN, autorizó el traslado de la obra notarial del letrado a ODIN y le notificó para que compareciera a la inspección y la reconstrucción de su obra. Envió la comunicación a la dirección postal y al correo electrónico que consta en el Registro Único de Abogados y Abogadas. Sin embargo, el abogado no compareció a la reunión pautada ni se comunicó para excusar su ausencia o coordinar una nueva fecha.2
Así las cosas, el 3 de mayo de 2018 la Lcda. Nilda L. Delgado Lugo, Inspectora de Protocolos, envió al letrado una carta en la que informó que el 28 de mayo de 2018 debía asistir a la reunión para completar el proceso de inspección y reconstrucción de la obra notarial a su cargo.3 Informó que no admitiría ninguna solicitud de suspensión o posposición a no ser por justa causa y por comunicación escrita dirigida al Director de ODIN con un mínimo de cinco días laborables previo al señalamiento acordado. Además, apercibió sobre la obligación ineludible que tiene todo abogado de responder diligentemente a los requerimientos de ODIN como si fuera el Tribunal Supremo, por lo que el incumplimiento con la citación podría conllevar la presentación de un Informe ante nuestra consideración. El licenciado Ortiz López no asistió a la reunión señalada.
El 5 de octubre de 2018 el Director de ODIN presentó ante esta Curia una Urgente moción en solicitud de incautación preventiva de la obra notarial y otros remedios. En el escrito detalló que, después de que se ausentara a la reunión programada con la inspectora de protocolos, el licenciado Ortiz López visitó ODIN sin tener citación oficial. Específicamente, el 25 de septiembre de 2018 se personó para entregar un nuevo libro que serviría para reconstruir el Registro de Testimonios a su cargo. Señaló que el abogado se comprometió a regresar en horas de la tarde para entregar los protocolos y el expediente de los informes notariales que adeudaba desde abril de 2017. Sin embargo, no regresó ni se comunicó para justificar su incomparecencia o solicitar una nueva cita. Apuntó que el notario ha incumplido con su obligación de rendir sus Informes de Actividad Notarial Mensual de diciembre de 2006 y los de abril de 2017 hasta septiembre de 2018.4 También, destacó que debe los Informes Estadísticos de Actividad Notarial Anual correspondientes a los años 2016 y 2017.
Ante ello, el 19 de octubre de 2018 emitimos una Resolución mediante la cual concedimos al letrado un término de veinte días, contados a partir de la notificación, para que completara el proceso de reconstrucción de obra protocolar y presentara los informes correspondientes. Le ordenamos que en el mismo término mostrara causa por la cual no debía ser suspendido inmediata e indefinidamente del ejercicio de la abogacía y de la notaría ante el incumplimiento con su obligación de presentar los informes correspondientes e ignorar los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 21 de Agosto de 2019 - 203 DPR ___
...In re Cobas Mondríguez, 2019 TSPR 20, 201 DPR ___ (2019); In re Urbina Echevarría, 2019 TSPR 17, 201 DPR ___ (2019); In re Ortiz López, 2019 TSPR 13, 201 DPR ___ De otra parte, las obligaciones impuestas por el Canon 9 se extienden a los requerimientos asociados al PEJC y a la ODIN, en cali......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 21 de Agosto de 2019 - 203 DPR ___
...In re Cobas Mondríguez, 2019 TSPR 20, 201 DPR ___ (2019); In re Urbina Echevarría, 2019 TSPR 17, 201 DPR ___ (2019); In re Ortiz López, 2019 TSPR 13, 201 DPR ___ De otra parte, las obligaciones impuestas por el Canon 9 se extienden a los requerimientos asociados al PEJC y a la ODIN, en cali......