Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 9 de Septiembre de 2020 - 205 DPR ____
| Emisor | Tribunal Supremo |
| Número del caso | CC-2019-685 |
| DTS | 2020 DTS 100 |
| TSPR | 2020 TSPR 100 |
| DPR | 205 DPR ____ |
| Fecha de Resolución | 9 de Septiembre de 2020 |
Certiorari
2020 TSPR 100
205 DPR ____, (2020)
205 D.P.R. ____, (2020)
2020 DTS 100, (2020)
Número del Caso: CC-2019-685
Fecha: 9 de septiembre de 2020
Tribunal de Apelaciones: Región Judicial de Caguas
Abogados de la parte peticionaria: Lcdo. Víctor M. Rivera Torres
Lcdo. Víctor M. Rivera Ríos
Procedimiento Civil, Regla 69.5-
Lo determinante para la aplicación de la fianza de no residente dispuesta en la Regla 69.5 de Procedimiento Civil, es la residencia del reclamante durante el pleito y no su domicilio. El demandante alega que su domicilio es Puerto Rico, pero es residente del estado de Florida.
Opinión del Tribunal emitida por el Juez Asociado señor Martínez Torres
En San Juan, Puerto Rico, a 9 de septiembre de 2020.
Nos corresponde determinar si procede imponerle el pago de la fianza de no residente dispuesto en la Regla 69.5 de Procedimiento Civil, infra, a un demandante que alega que su domicilio es Puerto Rico, pero es residente del estado de Florida. Respondemos en la afirmativa toda vez que lo determinante para la aplicación de la fianza de no residente es la residencia del reclamante durante la pendencia del pleito y no su domicilio. Por esa razón, revocamos el dictamen recurrido.
El señor Enrique M. Yero Vicente presentó
una demanda sobre daños y perjuicios contra Nimay Auto Corp. (en adelante, "Nimay"), su entidad aseguradora y otras personas. Después de varios años e incidentes procesales, como parte del descubrimiento de prueba, se tomó
la deposición de la Sra. Iría C. Rivera Meléndez, compañera del señor Yero Vicente, a quien él pretende traer como testigo en el juicio. Ella declaró que reside en el estado de Florida junto al señor Yero Vicente y la hija de ambos. Explicó
que se trasladaron a Kissimmee para que ella pueda recibir un tratamiento médico que no tiene disponible en Puerto Rico y el cual desconoce cuándo puede terminar. Añadió que el señor Yero Vicente trabaja a tiempo completo para una compañía en Orlando.
Tras advenir en conocimiento de esto, Nimay presentó una moción en la que le solicitó al foro primario que le ordenara al señor Yero Vicente cumplir con el pago de la fianza de no residente impuesta por la Regla 69.5 de Procedimiento Civil, infra. En su oposición a la petición, el señor Yero Vicente sostuvo que la condición de salud de su compañera es seria y alegó que su estadía fuera de Puerto Rico es solo temporal, pues regresará una vez termine el tratamiento médico que recibe su compañera. Aseguró que, aunque reside temporalmente en Florida, su domicilio es en Puerto Rico.
El foro primario denegó fijar la fianza de no residente solicitada.
En desacuerdo, Nimay recurrió al Tribunal de Apelaciones mediante recurso de certiorari.
Planteó que el señor Yero estableció su residencia en Florida y por ello procede imponerle el pago de una fianza de no residente. El foro apelativo intermedio denegó expedir el auto de certiorari y señaló que "[e]xigir fianza de no residente ante una ausencia temporal por tratamiento médico y cuando el caso está listo para ir a juicio es una dilación innecesaria de los procedimientos". Ap. Cert., pág. 157.
Inconforme, Nimay presentó una petición de certiorari
ante nos. En síntesis, señaló que el Tribunal de Apelaciones erró al no fijar la fianza de no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 9 de Septiembre de 2020 - 205 DPR ____
...2020 DTS 100 YERO VICENTE V. NIMAY AUTO, 2020TSPR100 EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO Enrique M. Yero Vicente Peticionario v. Nimay Auto Corp. y otros Recurrida Certiorari 2020 TSPR 100 205 DPR ____, (2020) 205 D.P.R. ____, (2020) 2020 DTS 100, (2020) Número del Caso: CC-2019-685 Fecha......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 9 de Septiembre de 2020 - 205 DPR ____
...2020 DTS 100 YERO VICENTE V. NIMAY AUTO, 2020TSPR100 EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO Enrique M. Yero Vicente Peticionario v. Nimay Auto Corp. y otros Recurrida Certiorari 2020 TSPR 100 205 DPR ____, (2020) 205 D.P.R. ____, (2020) 2020 DTS 100, (2020) Número del Caso: CC-2019-685 Fecha......