Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 24 D.P.R. 309

EmisorTribunal Supremo
DPR24 D.P.R. 309

24 D.P.R. 309 (1916) WANTZELIUS, OLIVER & CO. V. G.

CORRADA & CO.

EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO

Wantzelius, Oliver & Co., Demandante y Apelada, v. G.

Corrada & Co.,

Demandada y Apelante.

Apelación procedente de la Corte de Distrito de Ponce en pleito sobre

resolución de contrato e indemnización de daños y perjuicios.

No. 1422.-Resuelto en julio 10, 1916.

Los hechos están expresados en la opinión.

Abogados de la apelante: Sres. José y Manuel Tous Soto.

Abogado de la apelada: Sr. A. F. Castro.

El Juez Asociado Sr. Wolf, emitió la opinión del tribunal.

En este caso no existe verdadera discusión sobre los hechos, pero la

apelante insiste en que admitiendo que ella hubiera dejado de cumplir con su

contrato, solamente era responsable por la diferencia en el precio que

tenÃan en el mercado los artÃculos que se convino en vender y no por ninguna

suma adicional. La apelada, sin embargo, presentó

prueba tendente a mostrar

que celebró un contrato con la apelante para la entrega de café en diciembre

de 1914, y que dicha apelada tenÃa celebrado otro contrato sobre entrega de

café en Génova a un precio más alto. La corte dictó

sentencia a favor de la

demandante y apelada.

La apelante cita el artÃculo 1074 del Código Civil con el objeto de

demostrar que solamente debe hacérsele responsable por los daños y

perjuicios que regularmente pudieron ser previstos y no por aquellos que

surgen de un contrato desconocido que existe entre la apelada y una

mercantil en Génova. El artÃculo 1073 del Código Civil dispone lo relativo

a la ganancia dejada de obtener, cuando en relación con el artÃculo 1074

dichas...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR