Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 26 D.P.R. 503
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 26 D.P.R. 503 |
26 D.P.R. 503 (1918) OLIVARI Y MATTEI V. BARLETTA & CO.
Olivari y Mattei, Demandante y Apelado, v. Barletta & Co., Demandada y
Apelante.
Apelación procedente de la Corte de Distrito de Mayagüez en pleito sobre
acción en cobro de dinero por contribución.
No. 1765.-Resuelto en junio 28, 1918.
Los hechos están expresados en la opinión.
Abogados de la apelante: Sres. Francis & Soto.
Abogados del apelado: Sres. Benet & Souffront.
El Juez Asociado Sr. Aldrey, emitió la opinión del tribunal.
El demandante en este caso alegó en su demanda que en unión de la demandada
Vicente Barletta y Co., de la mercantil R. B. Barletta y Compañía y de don
Jose Olivari suscribieron solidariamente a favor de un banco una obligación
por la cantidad de $1,200, transcribiendo el documento en la demanda:
2ø. Que a solicitud de dicho banco el demandante le satisfizo a éste en
diversos plazos la obligación y sus intereses ascendentes todo a $1,325.47;
3ø. Que el demandante recibió de R. B. Barletta y Compañía la cantidad de
$240 equivalente al veinte por ciento ofrecido y aceptado como arreglo por
sus acreedores en la quiebra de dicha mercantil;
4ø. Que José Olivari, uno de los firmantes del documento, es insolvente y
contra él no ha podido hacer efectiva la parte proporcional de dicha
obligación;
5ø. Que ha requerido a la mercantil demandada Vicente Barletta y Compañía
para que satisfaga $542.73 que es la parte proporcional que como deudor
solidario le corresponde pagar después de deducir los $240, abonados por R.
-
Barletta y Compañía; más $50 que es la mitad de los intereses legales de
las cantidades por él pagadas desde sus respectivos pagos, habiéndose negado
la demandada a satisfacer tales cantidades que asciende a $592.73.
La parte demandada excepcionó esa demanda alegando que no aduce hechos
suficientes para determinar una causa de acción; y cuando la corte resolvió
esa excepción la consideró frívola y dictó sentencia declarando con lugar la
demanda en todas sus partes, contra la que la demandada interpuso el
presente recurso de apelación.
Realmente la alegación del demandado fué frívola porque la demanda contiene
todas las alegaciones necesarias para poder obtener de la corte que
condenara al demandado a pagar los $592.73 que le reclaman porque
apareciendo de la alegación y del documento transcrito que la obligación era
solidaria por $1,200, es indudable que los cuatro firmantes de ella se
hallaban igualmente obligados...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba