Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 26 D.P.R. 396
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 26 D.P.R. 396 |
26 D.P.R. 396 (1918)
FERNÁNDEZ V. REGISTRADOR
Fernández González, Liquidador de Fernández & Cía., S. en C., Recurrente, v.
El Registrador de San Juan, Sección Primera, Recurrido.
Recurso gubernativo contra nota del Registrador de la Propiedad de San Juan,
Sección 1 a., anotando con defecto subsanable una subsanación de defecto y
denegando una cancelación.
No. 356.-Resuelto en junio 6, 1918.
Los hechos están expresados en la opinión.
Abogado del recurrente: Sr. José de Guzmán Benítez.
El registrador recurrido, Sr. Rafael Tirado Verrier, no compareció.
El Juez Asociado Sr. Aldrey, emitió la opinión del tribunal.
Por escritura del año 1910 fué disuelta la sociedad mercantil "Padial y
Villar" y por ella también el socio don Manuel Padial hizo cesión a su único
socio Villar & Cía. de su haber social y de cuantos derechos y acciones le
correspondieran en la sociedad y en una finca que habían adquirido, todo con
objeto de que "Villar & Cía." extinguieran el pasivo de la sociedad. Parece
que esta escritura fué presentada en el registro e inscrita con algún
defecto pues en el presente año los dos socios de "Padial y Villar"
comparecieron nuevamente ante notario y después de exponer algunos
antecedentes y de hacer constar que la escritura de disolución mencionada
tenía el defecto de no expresar la cantidad a que ascendía el pasivo de la
sociedad Padial & Villar y de no valorarse ni referirse la participación del
socio Padial en la finca de que se ha hecho mérito, agregaron que habiendo
sido cumplida por los Sres. Villar & Cía. la obligación de extinguir el
mencionado pasivo formalizaban la escritura y de su expontánea voluntad
otorgaron: primero determinando el pasivo de "Padial y Villar," la
participación del socio Padial en la finca mencionada y la valoración de
esta participación; en segundo término hizo constar don Carlos Conde como
representante de "Villar & Cía." que esta sociedad cumplió las obligaciones
que contrajo por la cesión de Padial de extinguir y pagar el pasivo de
Padial y Villar y que quiere y consiente en que así se haga constar en el
registro de la propiedad.
Con esta escritura subsanó el registrador el defecto que antes había hecho
constar aunque consignando un nuevo defecto subsanable por no habérsele
presentado la misma copia de la escritura de disolución de "Padial & Villar"
en que había puesto la nota de inscripción, y se negó a cancelar el precio
aplazado de la venta de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba