Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 33 D.P.R. 168
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 33 D.P.R. 168 |
v.
No.: 2923
Sometido: Enero 24, 1924
Resuelto: Mayo 22, 1924.
Sentencia de M. Rodríguez Serra, J. (San Juan, Distrito Segundo), condenando
a la demandada al pago de $4,000 de indemnización más las costas.
Confirmada.
Sr. J. H. Brown, abogado de la apelante; Sr. H. R. Francis, abogado del
apelado.
El Juez Asociado Señor Aldrey, emitió la opinión del tribunal.
La apelante fué condenada a pagar una cantidad de dinero como indemnización
al demandante, que es un menor de edad y está representado en este pleito
por su padre, por la pérdida de cuatro dedos del pie derecho como
consecuencia de un accidente sufrido por él con un carro eléctrico de la
demandada.
La apelante tiene su vía de carros eléctricos en el lado sud de la carretera
que conduce de San Juan a Río Piedras y en la tarde del día en que ocurrió
ese accidente el demandante fué con su madre a la casa contigua a la parada
17 de los carros eléctricos donde ella iba a hacer una visita. Esa casa
está situada al lado sud de la vía férrea de la de mandada y en aquella
época estaba separada de la vía por una cerca situada a dos pies y medio de
ella, estando el balcón de la casa a una distancia de tres metros y medio de
dicha cerca. Ahora hay en ese sitio una amplia acera.
El niño salió de la casa algunos minutos después de haber llegado a ella con
su madre, pues poco después las ruedas de un carro eléctrico que lenta y
silenciosamente llegaba a aquel sitio para hacer la parada 17 cogió el pie
derecho de dicho niño, quien también recibió un golpe en la parte posterior
de la cabeza. El niño no fué cogido por la parte delantera del carro sino
por un costado del mismo. Sobre estos extremos no hay contradicción entre
las partes pero sí en cuanto a la manera como sucedió el accidente, pues
mientras los testigos del demandante declararon que cuando el carro
eléctrico llegaba despacio para hacer la parada 17 el niño estaba en el
trecho comprendido entre la vía y la cerca, recostado de ésta, mirando hacia
la casa y de espaldas a la vía, los testigos de la demandada declararon que
cuando el carro eléctrico se aproximaba a aquel sitio el niño venía
corriendo por el pasillo que de la casa conduce a la vía y tropezó con el
carro. La corte inferior dió crédito a los testigos del demandante
exponiendo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 40 D.P.R. 348
...el carro, no importa que se turbara o equivocara, fué la causa próxima del accidente. Bird v. P. R. Railway Light Power & Co., 33 D.P.R. 168; Rodríguez v. P. R. Ry., Light & Power Co., 32 D.P.R. Manuel Colón no estaba cruzando la avenida cuando recibió el aviso del vendedor de carbó......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 40 D.P.R. 348
...el carro, no importa que se turbara o equivocara, fué la causa próxima del accidente. Bird v. P. R. Railway Light Power & Co., 33 D.P.R. 168; Rodríguez v. P. R. Ry., Light & Power Co., 32 D.P.R. Manuel Colón no estaba cruzando la avenida cuando recibió el aviso del vendedor de carbó......