Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 35 D.P.R. 658
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 35 D.P.R. 658 |
José
Sella Vélez, demandante y apelante,
v.
No.: 3902, -Visto: Junio 1, 1926, Resuelto: Julio 8, 1926.
Resolución de Angel Acosta Quintero, J.
(Ponce), concediendo el traslado
solicitado. Revocada y denegado el traslado.
E. Huertas Zayas y Erasto Arjona, abogados del apelante; A. Ortiz Toro,
abogado de los apelados.
El Juez Presidente Señor del Toro, emitió la opinión del tribunal.
José Sella Vélez demandó en la Corte de Distrito de Ponce a Librada Pacheco
y a Francisco Alvarado reclamando la nulidad de ciertos actos y a
consecuencia de ella la indemnización de perjuicios.
La demandada Librada Pacheco, vecina de Ponce, excepcionó la demanda. El
demandado Francisco Alvarado, vecino de Jayuya, distrito judicial de
Arecibo, excepcionó también la demanda y solicitó el traslado del pleito a
la corte de distrito de su domicilio. El demandante se opuso. La corte
declaró con lugar el traslado. Solicitó el demandante reconsideración y fué
negada. Apeló entonces para ante este tribunal.
El apelado sostiene que tratándose, como se trata en efecto, de una acción
personal, tiene derecho como demandado a que el pleito se tramite en el
distrito de su domicilio. Estaríamos enteramente conformes si el apelado
fuera el único demandado, pero existe otro demandado, Librada Pacheco, que
reside en Ponce, distrito en que se entabló
la demanda. Y para tal caso la
Corte Suprema de California ha dicho:
"La prueba a que debe someterse la cuestión es: ¿Reside alguna de las
partes necesarias en el condado donde se ha comenzado la acción? En caso
afirmativo, el caso debe verse allí." Hellman v...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 30 de Marzo de 1948 - 68 D.P.R. 514
...establecida por nuestro Hon. Tribunal Supremo en los casos de Nieves v. Sucesión Mangual, 31 D.P.R. 551; Sella Vélez v. Pacheco, 35 D.P.R. 658; y Muñoz v. Benítez Rexach, 48 D.P.R. 631; procede denegar el traslado y sin lugar la [5] El tercer señalamiento va dirigido a la prueba. La prueba ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 30 de Marzo de 1948 - 68 D.P.R. 514
...establecida por nuestro Hon. Tribunal Supremo en los casos de Nieves v. Sucesión Mangual, 31 D.P.R. 551; Sella Vélez v. Pacheco, 35 D.P.R. 658; y Muñoz v. Benítez Rexach, 48 D.P.R. 631; procede denegar el traslado y sin lugar la [5] El tercer señalamiento va dirigido a la prueba. La prueba ......