Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 36 D.P.R. 151
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 36 D.P.R. 151 |
v.
No.: 653, -Sometido: Noviembre 2, 1926, Resuelto: Enero 14, 1927.
Nota de Pedro Gómez Lasserre, R.
(Mayagüez), negando la subsanación de un
defecto subsanable consignado en nota puesta al pie de un documento. Confirmada.
José Sabater, abogado del recurrente; El registrador recurrido compareció
por escrito.
El Juez Asociado Señor Wolf, emitió la opinión del tribunal.
Fernando Olivencia promovió un expediente para acreditar el dominio de una
finca rústica sita en el barrio de Alto Sano del municipio de Las Marías,
que fué debidamente inscrito en mayo 26 de 1925 sin defecto alguno en el
Registro de la Propiedad de Mayagüez. En el expediente de dominio aparecía
que Fernando Olivencia tenía 42 años de edad y era casado con Carmen
Valladares. Esta última murió en diciembre 9 de 1925. Una declaratoria de
herederos fué obtenida en abril 9 de 1926 y los herederos eran el esposo y
sus dos hijos menores de edad. Al ser presentada esta declaratoria para su
inscripción el registrador de la propiedad de Mayagüez la inscribió con un
defecto subsanable como sigue:
Se hace constar que dicha inscripción se verifica con el defecto subsanable
de no acreditarse que Carmen Valladares fuera la esposa de Fernando
Olivencia al adquirir éste la finca.
Según Fernando Olivencia él adquirió esta propiedad en el 1914 cuando era
soltero. Su matrimonio con Carmen Valladares se efectuó en el 1920.
Después de exponer estos hechos previos en la petición al registrador con el
fin de subsanar el defecto, el peticionario continuó diciendo que aunque la
finca aparecía como su propiedad privada era su deseo que se considerase
como perteneciente a la sociedad conyugal, en vista de que después de su
matrimonio se habían hecho ciertas mejoras en la misma; y por la razón
adicional de que él deseaba que sus hijos tuvieran alguna participación en
dicha finca, y que no defraudaba con ello a ninguna persona y especialmente
a ninguna otra sociedad de gananciales, perjudicándose tan sólo a sí mismo.
El registrador rehusó considerar que se había subsanado el defecto
substancialmente, por el fundamento de que del registro no aparecía que
entre el 1914 y 1920 el peticionario no había contraído otro matrimonio. El
peticionario entonces acudió a la Corte de Distrito de Mayagüez y obtuvo una
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 36 D.P.R. 675
...No hemos considerado la oposición escrita del apelado a esta moción, de conformidad con lo que dijimos en el caso de Calaf v. Gallardo, 36 D.P.R. 151. Debe declararse sin lugar la reconsideración LexJuris de Puerto Rico www.LexJuris.net Contacte a Ayuda@LexJuris.net
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 36 D.P.R. 675
...No hemos considerado la oposición escrita del apelado a esta moción, de conformidad con lo que dijimos en el caso de Calaf v. Gallardo, 36 D.P.R. 151. Debe declararse sin lugar la reconsideración LexJuris de Puerto Rico www.LexJuris.net Contacte a Ayuda@LexJuris.net