Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 10 de Noviembre de 1928 - 39 D.P.R. 245
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 39 D.P.R. 245 |
| Fecha de Resolución | 10 de Noviembre de 1928 |
39 D.P.R. 245 (1929) SALICHS V. JUNTA EXAMINADORA INGENIEROS TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO Eduardo Salichs y García, demandante y apelado, v. La Junta Examinadora de Ingenieros, Arquitectos y Agrimensores de Puerto Rico, demandada y apelante.
No.: 4862, -Sometido: Febrero 4, 1929, Resuelto: Febrero 28, 1929.
Moción sobre desestimación de apelación, interpuesta ésta contra sentencia de C. Llauger Díaz, J. (San Juan), declarando con lugar petición de mandamus. Desestimada la apelación.
James R. Reverly, Attorney General y Felipe Janer, Sub-Procurador, abogados de la apelante; A Fiol Negrón, abogado del apelado.
El Juez Asociado Señor Wolf, emitió la opinión del tribunal.
En agosto 8, 1928, se apeló de una sentencia dictada en julio 9 del mismo año. La apelante simultáneamente, fundándose en la ley de noviembre 27, 1917, solicitó de la corte que ordenara al taquígrafo preparara la transcripción de la evidencia. Tal orden fué expedida en agosto 9 del citado año. De los autos no se desprende que la apelante diera algún paso adicional hasta el 10 de noviembre de 1928. Entonces la apelante radicó una moción en la que se decía que la orden dirigida al taquígrafo no había sido entregada a este funcionario por el secretario de la corte, y se solicitaba que el secretario la notificara a dicho taquígrafo. La corte expidió el mismo día la orden solicitada. Por tanto, desde el 9 de agosto hasta el 10 de noviembre la apelante no tomó acción alguna. El caso está sujeto a ser desestimado, por lo menos por dos fundamentos, y el apelado ha solicitado la desestimación del recurso.
La excusa presentada...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 24 de Julio de 1945 - 67 D.P.R. 602
...se haya solicitado prorroga alguna para hacer tal notificación. En el caso de Salichs v. Junta Examinadora de Ingenieros, 39 D.P.R. 245, se resolvió: "La apelación debe ser desestimada en vista de que el periodo original de veinte días para preparar la trascripción......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 41 D.P.R. 103
...el haber accedido la Corte a que la transcripción de la evidencia sea hecha. Y en el de Salichs v. Junta Examinadora de Ingenieros, 39 D.P.R. 245, se La apelación debe ser desestimada en vista de que el período original de veinte días para preparar la transcripción taquigráfica expiró sin h......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 20 de Mayo de 1936 - 50 D.P.R. 706
...transcribir el testimonio de los testigos que declararon cuando actuó como taquígrafo. En Salichs v. Junta Examinadora de Ingenieros, 39 D.P.R. 245, se desestimó una apelación por haber expirado el período original de veinte días para preparar la transcripción taquigráfica sin haberse dado ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 25 de Marzo de 1929 - 41 D.P.R. 283
...en que este tribunal declarase la doctrina en cuanto a esta materia, bastaría lo dicho en Salichs v. Junta Examinadora de Ingenieros, 39 D.P.R. 245, para determinar en cuanto al primer señalamiento de "El deber especial del apelante es ver que la orden dirigida al taquígrafo sea entregada a......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 24 de Julio de 1945 - 67 D.P.R. 602
...se haya solicitado prorroga alguna para hacer tal notificación. En el caso de Salichs v. Junta Examinadora de Ingenieros, 39 D.P.R. 245, se resolvió: "La apelación debe ser desestimada en vista de que el periodo original de veinte días para preparar la trascripción......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 41 D.P.R. 103
...el haber accedido la Corte a que la transcripción de la evidencia sea hecha. Y en el de Salichs v. Junta Examinadora de Ingenieros, 39 D.P.R. 245, se La apelación debe ser desestimada en vista de que el período original de veinte días para preparar la transcripción taquigráfica expiró sin h......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 20 de Mayo de 1936 - 50 D.P.R. 706
...transcribir el testimonio de los testigos que declararon cuando actuó como taquígrafo. En Salichs v. Junta Examinadora de Ingenieros, 39 D.P.R. 245, se desestimó una apelación por haber expirado el período original de veinte días para preparar la transcripción taquigráfica sin haberse dado ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 25 de Marzo de 1929 - 41 D.P.R. 283
...en que este tribunal declarase la doctrina en cuanto a esta materia, bastaría lo dicho en Salichs v. Junta Examinadora de Ingenieros, 39 D.P.R. 245, para determinar en cuanto al primer señalamiento de "El deber especial del apelante es ver que la orden dirigida al taquígrafo sea entregada a......