Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 40 D.P.R. 858
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 40 D.P.R. 858 |
40 D.P.R. 858 (1930) HAMBURGUER BROS. CO.
V. GANDÍA
No.: 4981, -Sometido: Febrero 11, 1930, Resuelto: Abril 24, 1930.
Sentencia de Luis Samalea, J. (Arecibo), declarando con lugar la demanda,
con costas.
Revocada, sin costas.
José E. Díaz, abogado del apelante Gandía; V. Polanco de Jesús, abogado de la apelada.
El Juez Asociado Señor Hutchison, emitió la opinión del tribunal.
La demandante presentó
demanda ante una corte municipal solicitando la
entrega de cierta cantidad de tabaco, o, en su defecto, del valor del mismo.
La reclamación de la demandante respecto a su derecho de posesión se basaba
en un contrato de refacción agrícola celebrado entre ella y Cantalicio Ríos.
Ríos, como arrendatario de Gandía, debía percibir las dos terceras partes
del tabaco cosechado por él en quince cuerdas de terreno. La tercera parte
restante de la cosecha debía ser entregada a Gandía en concepto de canon de
arrendamiento.
Los anticipos hechos de acuerdo con el contrato celebrado
entre la demandante y Ríos estaban garantizados por un gravamen sobre sus
dos terceras partes.
Una demanda enmendada que se radicó ante la corte municipal se titulaba
"Hamburguer Bros. Co. Inc., demandante, v. Julio Gandía y Cantalicio Ríos,
demandados." En ella la demandante alegaba que era "una compañía
incorporada bajo las leyes del estado de Nueva York, inscrita en la
Secretaría Ejecutiva de Puerto Rico, con oficina en la ciudad de Vega Baja,
Puerto Rico."
Se solicitaba sentencia en contra "del demandado".
Una llamada sentencia de la corte municipal lleva el título de la demanda en
lo referente al nombre y naturaleza corporativa de la demandante. Ese
documento dice que "el demandado" no presentó prueba alguna. La parte
dispositiva del mismo contiene una orden requiriendo al secretario para que
registre sentencia de acuerdo con la súplica de la demanda.
Julio Gandía apeló
para ante la corte de distrito.
Al comenzar el juicio de novo en la corte de distrito, la demandante
solicitó permiso para enmendar la demanda en aquella parte referente a "una
compañía incorporada," etc., de suerte que leyera "una sociedad mercantil".
A esto se allanó
el letrado del demandado y la enmienda propuesta fué
concedida. El contrato de refacción agrícola presentado como prueba
posteriormente, tiende a ser un convenio...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba