Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 40 D.P.R. 69
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 40 D.P.R. 69 |
No.: 3533, -Sometido: Marzo 5, 1929, Resuelto: Julio 26, 1929.
Sentencia de Gabriel Castejón, Juez en comisión, (Aguadilla), condenando al
acusado por delito de homicidio voluntario. Confirmada.
E. González Mena, R. Padró Parés, J. de Jesús Tizol, R. Rivera Zayas y Juan
B. Soto, abogados del apelante; José E. Figueras, abogado de El Pueblo, apelado.
El Juez Asociado Señor Wolf, emitió la opinión del tribunal.
Victorio de la Rosa fué acusado del delito de asesinato en segundo grado y
convicto de homicidio voluntario. En apelación señala tres errores.
Se sostiene en primer lugar que la corte inferior cometió error al no
sobreseer la acusación toda vez que, según alegó, habían transcurrido 79
días entre el arresto y la presentación de la acusación por el gran jurado.
Los propios autos no revelan la fecha del arresto y esta omisión es
suficiente motivo para desechar el señalamiento. Después de la vista de
este caso el apelante presentó certificaciones para demostrar la fecha de su
arresto, pero de los autos no aparece que estos documentos fueran sometidos
al juez sentenciador cuando se radicó u oyó la moción para sobreseer.
Igualmente, nada hay en los autos que demuestre la prueba que le fué
sometida al juez, si alguna, en apoyo de la moción. El apelante no nos
convence de que el proceso seguido contra él fué demorado indebidamente o
sin justa causa.
En lo que se refiere a la moción sobre especificación de particulares los
autos dejan en forma similar de poner ante nos lo que ocurrió en la corte
inferior. El apelante no nos convence de que necesitara una especificación
mayor que la contenida en la acusación.
El tercer señalamiento de error se refiere exclusivamente al peso de la
prueba por el jurado. Hemos dicho con frecuencia que se necesitaría un...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba