Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 42 D.P.R. 203
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 42 D.P.R. 203 |
No.: 4963, -Sometido: Marzo 14, 1930, Resuelto: Mayo 7, 1931.
Sentencia de Gabriel Castejón, J.
(Humacao), declarando con lugar demanda en cobro de dinero, y sin lugar la contrademanda, sin especial condena de costas. Confirmada.
Frazer & Castro Fernández, abogados de la apelante; Luis Mendín Sabat, abogado del apelado.
El Juez Asociado Señor Texidor, emitió la opinión del tribunal.
Modesto Aponte Hernández demandó a Jerome Waller & Co., Inc., sobre pago de
$739.37, costas, gastos, y honorarios de abogado. La demandada, negando
alegaciones esenciales de la demanda, contestó, y contrademandó por $47.49.
El demandante contestó la contrademanda.
Se oyó
el caso en juicio ante la Corte de Distrito de Humacao, y ésta dictó sentencia a
favor de la parte demandante por $739.37, desestimando la contrademanda.
De la opinión de la corte de distrito tomamos los párrafos siguientes:
"La primera cuestión que surge en este caso es la interpretación y extensión
que ha de darse al referido contrato de comisión.
"No hay duda alguna, y está aceptado por ambas partes, que la demandada por
medio de su representante Sr. Alvarez, comisionó al demandante para la
compra de tabaco mediante una comisión de $2.00 por quintal.
"De la prueba y de las alegaciones que se han presentado en el presente
pleito aparece que hubo cierta compra de tabaco ascendente a 393 quintales y
43 libras, adquiridos de Julio Muñoz Dieppa, y sobre cuya compra alega la
demandada que el demandante no tenía derecho a comisión alguna por haber
llevado a cabo esta transacción directamente y sin intervención del
demandante Aponte.
"Éste es el punto sobre el cual gira toda la controversia habida en este
caso: La prueba demuestra que para llevar a cabo dicha transacción, Aponte
llamó
a Alvarez a San Juan; que estuvo varias veces en unión de éste a ver
el tabaco; que existieron ciertas dificultades para llevar a cabo la
transacción en atención a que Alvarez no quería parte del tabaco, y que
Aponte, para facilitarla, se entrevistó con su amigo Santiago Iglesias,
quien estuvo conforme en aceptar el tabaco que Alvarez rechazara para así
facilitar la transacción, y que Aponte se ganara algo, hechos todos que en
conjunto, demuestran, a nuestro juicio, que hubo una intervención directa de
Aponte...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba