Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 42 D.P.R. 913
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 42 D.P.R. 913 |
No.: 4572, -Sometido: Diciembre 3, 1931, Resuelto: Diciembre 8, 1931.
Apelación contra resoluciones del Juez Presidente Señor del Toro, actuando como juez individual en procedimientos de hábeas corpus, declarando sin lugar las peticiones presentádasle. Confirmadas.
José N. Quiñones, abogado del apelante; R.
-
Gómez, abogado de El Pueblo, apelado.
El Juez Asociado Señor Wolf, emitió la opinión del tribunal.
Este es un procedimiento de hábeas corpus oído ante el Juez Presidente actuando como juez individual. Inferimos que los hechos eran incontrovertidos. No obstante, durante la vista se presentó prueba para demostrar los hechos aducidos en la petición. Ninguna de esta prueba ha sido debidamente certificada. En los documentos elevados aparecen transcritas notas taquigráficas, pero este documento no ha sido certificado por el juez que oyó la evidencia. En todos los casos en que se presenta prueba a una corte, debe ser identificada, verificada y aprobada por el juez que la oyó. Esta es la regla, y las razones de la misma son obvias. Errores o inexactitudes podrían deslizarse, o certificarse materias
completamente innecesarias.
Asumiendo por la opinión del Juez Presidente y por los alegatos de las partes que los hechos están debidamente ante nos, la sentencia tiene necesariamente que ser confirmada.
Ante una corte municipal se celebraron tres juicios por libelo y los casos ya estaban listos para sentencia. Empero, otro caso por falsa representación estaba pendiente ante la misma corte. Las partes convinieron en que el caso de falsa representación fuese pospuesto para cuatro o cinco días más tarde. Entonces el peticionario mismo solicitó que las sentencias en los casos de libelo fuesen dictadas en la fecha diferida. La corte
accedió.
El artículo 29 del Código de Enjuiciamiento Criminal dispone en parte como sigue:
4. El...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 14 de Abril de 1954 - 76 D.P.R. 360
...de una [P363] situación provocada por él mismo, la que, lejos de serle perjudicial, tendía a beneficiarle. Cf. Padilla v. Pueblo, 42 D.P.R. 913. La orden del tribunal refiriendo el caso al Oficial Probatorio, con la consiguiente dilación en dictar sentencia durante el período indicado, no t......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 25 de Mayo de 1948 - 68 D.P.R. 831
...perdido su jurisdicción sobre el caso cuando dictó la sentencia cuatro días después de haberse terminado el juicio. En Padilla v. Pueblo, 42 D.P.R. 913, resolvimos que el haberse dejado de dictar sentencia dentro de veinticuatro horas es erróneo, y agregamos: "No obstante, la jurisprudencia......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 14 de Abril de 1954 - 76 D.P.R. 360
...de una [P363] situación provocada por él mismo, la que, lejos de serle perjudicial, tendía a beneficiarle. Cf. Padilla v. Pueblo, 42 D.P.R. 913. La orden del tribunal refiriendo el caso al Oficial Probatorio, con la consiguiente dilación en dictar sentencia durante el período indicado, no t......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 25 de Mayo de 1948 - 68 D.P.R. 831
...perdido su jurisdicción sobre el caso cuando dictó la sentencia cuatro días después de haberse terminado el juicio. En Padilla v. Pueblo, 42 D.P.R. 913, resolvimos que el haberse dejado de dictar sentencia dentro de veinticuatro horas es erróneo, y agregamos: "No obstante, la jurisprudencia......