Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 43 D.P.R. 892
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 43 D.P.R. 892 |
TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
No.: 5383, -
Sometido: Mayo 20, 1931,
Resuelto: Julio 26, 1932.
Sentencia de Pablo Berga, J. (San Juan), declarando con lugar demanda sobre devolución de contribuciones pagadas bajo protesta, sin costas.
Confirmada en cuanto por ella se ordenó la devolución de determinada cantidad y revocada en tanto negó la concesión de las demás cantidades objeto del pleito, declarándose en consecuencia con lugar la demanda.
Jaime Sifre, Jr. y Horacio Franceschi, abogados de la apelante; Attorney General James R. Beverley y M. Rodríguez Serra, Procurador General Auxiliar, abogados del apelado.
El Juez Asociado Señor Wolf, emitió la opinión del tribunal.
Este es un caso en que la demandante trató de recobrar contribuciones
pagadas bajo protesta que le habían sido cobradas como "contribuciones sobre
beneficios excesivos." En enero de 1919, la demandante tenía cierta caña en
estado de crecimiento en sus terrenos o en los pertenecientes a sus colonos,
que, según cada cual admite, no estaba sujeta a contribución sobre la
propiedad. Para julio de 1919 esta cosecha se había convertido en mieles y
azúcar, valorados en $856,924.50. La compañía azucarera había presentado
una planilla al Tesorero en que incluía esta miel y azúcar como parte del
capital de la firma. Esta contribución sobre beneficios excesivos, bajo la
sección 17 de la Ley No. 43 de 1921 (Leyes de ese año, pág. 331) se graduaba
según la relación del ingreso con el capital.
Para cualquier cantidad de
beneficios, tal como se admitió en la vista, mientras mayor fuera el
capital, menor sería la contribución sobre ingresos. A tenor de la sección
18 de la ameritada ley, las palabras "Capital invertido," para los fines de
la contribución sobre beneficios excesivos, fueron definidas así:
"(a)
En el caso de corporaciones el valor tasado a los efectos de la
contribución de toda la propiedad mueble e inmueble perteneciente a dicha
corporación más el valor de cualquier propiedad radicada o invertida en
Puerto Rico no sujeta a contribución pero perteneciente a la corporación y
dedicada al negocio o negocios que producen el ingreso y que existían al
comenzar el año contributivo a que el ingreso corresponde.
"(b)
********
"(c)
********
La corte inferior resolvió que estos azúcares y mieles no podían...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 6 de Agosto de 1925 - 55 D.P.R. 389
...distrito para su declaración de inconstitucionalidad, fué aplicado esta corte para resolver el de Loíza Sugar Co. v. Domenech, Tesorero, 43 D.P.R. 892, en los términos que constan de la opinión de esta corte también por su Juez Asociado Sr. Wolf, como sigue: "Con posterioridad a la radicaci......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 3 de Junio de 1927 - 56 D.P.R. 655
...Sr. Del Toro, después de citar y comentar los casos de Domenech v. Havemeyer, 49 F. (2d) 849 y Loíza Sugar Co. v. Domenech, Tesorero, 43 D.P.R. 892, se expresó así: "De suerte que si el discrimen entre unos y otros contribuyentes observado en la Ley núm. 43 de 1921 (pág. 313), sección 17, f......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 26 de Julio de 1932 - 44 D.P.R. 550
...Resuelto: Febrero 17, 1933. Moción sobre devolución de mandato y enmienda de la sentencia de este tribunal, dictada en julio 26, 1932 (43 D.P.R. 892). No ha Jaime Sifre Jr. y Horacio Franceschi, abogados de la apelante; Procurador General Charles E. Winter y M. Rodríguez Serra, Procurador G......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 6 de Agosto de 1925 - 55 D.P.R. 389
...distrito para su declaración de inconstitucionalidad, fué aplicado esta corte para resolver el de Loíza Sugar Co. v. Domenech, Tesorero, 43 D.P.R. 892, en los términos que constan de la opinión de esta corte también por su Juez Asociado Sr. Wolf, como sigue: "Con posterioridad a la radicaci......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 3 de Junio de 1927 - 56 D.P.R. 655
...Sr. Del Toro, después de citar y comentar los casos de Domenech v. Havemeyer, 49 F. (2d) 849 y Loíza Sugar Co. v. Domenech, Tesorero, 43 D.P.R. 892, se expresó así: "De suerte que si el discrimen entre unos y otros contribuyentes observado en la Ley núm. 43 de 1921 (pág. 313), sección 17, f......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 26 de Julio de 1932 - 44 D.P.R. 550
...Resuelto: Febrero 17, 1933. Moción sobre devolución de mandato y enmienda de la sentencia de este tribunal, dictada en julio 26, 1932 (43 D.P.R. 892). No ha Jaime Sifre Jr. y Horacio Franceschi, abogados de la apelante; Procurador General Charles E. Winter y M. Rodríguez Serra, Procurador G......