Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 44 D.P.R. 552
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 44 D.P.R. 552 |
44 D.P.R.
552 (1933) TOUS SOTO V. MANESCAU
No.: 6264, Sometido: Febrero 6, 1933, Resuelto: Febrero 17, 1933.
Moción sobre desestimación de apelación, interpuesta ésta contra sentencia de R. H. Todd, Jr., J. (Ponce), declarando con lugar demanda en cobro de dinero, con costas, gastos y honorarios de abogado. Desestimado el recurso.
R. Atiles Moreu, abogado de la apelante; Tous Soto & Zapater, abogados del apelado.
El Juez Asociado Señor Wolf, emitió
la opinión del tribunal.
Se nos pide que desestimemos este recurso principalmente por el motivo de ser frívolo. Hubo un juicio en este caso, y la demandada apelante obtuvo varias prórrogas para preparar la transcripción de la evidencia. Ésta fué finalmente trasmitida a la corte, y los autos demuestran que el juez aprobó una transcripción de evidencia. El apelado nos presenta una alegada copia de ese documento, y certifica que es la misma copia que fué presentada a la corte de distrito para su aprobación, que fué impartida. Un examen de las alegaciones y la evidencia que aparece en la transcripción taquigráfica nos convence de que el recurso es en realidad frívolo. La transcripción así certificada demuestra que el demandante suscribió un pagaré como fiador de la demandada. Si bien es cierto que demandante y demandada firmaron la obligación como pagadores principales, el récord no deja lugar a dudas de que el pagaré fue otorgado en beneficio de la demandada. No importa que ella no prometiera expresamente reembolsar al demandante. La demandada hizo varios abonos, y la deuda quedó reducida a $520.
Por esta cantidad, demandante y demandada suscribieron un nuevo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba