Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 48 D.P.R. 731
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 48 D.P.R. 731 |
48 D.P.R. 731 (1935) ZAYAS V. LÓPEZ COLÓN
TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
Clotilde Zayas Rivera, por sí y como padre con patria potestad sobre sus hijos legítimos,
los menores Orlando, Rafael y Miguel Zayas González, demandante y apelante,
v.
Ignacio López Colón, demandado y apelado.
No.: 6966
Sometido: Junio 10, 1935
Resuelto: Junio 26, 1935.
Moción interesando se aclare RESOLUCION de esta Corte Suprema de marzo 8, 1935, (ante, pág. 208) por la cual se desestimó el recurso de apelación interpuesto. Con lugar.
Guerra-Mondragón & Soldevila, abogados del apelante; Wilson P. Colberg, abogado del apelado.
El Juez Asociado Señor Hutchison, emitió la opinión del tribunal.
Se trata de una moción solicitando se aclare nuestra resolución desestimando el recurso. Sucedió que al tener al demandante por desistido de su acción de daños y perjuicios, la corte agregó las palabras "a su perjuicio." Antes de eso el demandante había obtenido la suspensión de la vista a condición de pagar las costas dentro de un período fijo y de que si no lo hacía así se le tendría por desistido del recurso, con costas. No convino en el pronunciamiento de que sería a su perjuicio. En nuestra resolución dijimos que aun si éste fuera uno de esos casos en que la orden de la corte pudiera perjudicar al demandante, éste no había demostrado que su situación había sido empeorada. Nos damos ahora cuenta de que esto quizá haría que la situación pareciera ambigua al demandante en caso de que deseara iniciar el litigio de nuevo. Sin embargo, somos personalmente del criterio que en ningún caso puede el desistimiento de un recurso como el presente hacerse en perjuicio del demandante. Tenemos la idea de que la corte no tiene facultad para prejuzgar una acción de daños y perjuicios que ha de radicarse más tarde; y que en esta clase de acciones no puede crear una situación de res adjudicata contra el demandante. Además, la probabilidad es que la corte tan sólo estaba haciendo definitivo el pronunciamiento de costas.
No podemos convenir con el apelante en que debemos ahora entrar...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba