60 D.P.R. 527 (1942) PADILLA V. ESTRADA
TRIBUNAL
SUPREMO DE PUERTO RICO
PLÁCIDA
PADILLA, como madre con patria potestad sobre su menor hijo
RICARDO
ESTRADA, demandante y apelada,
v.
RICARDO
MIRANDA, demandado y apelante.
Núm. 8471
60 D.P.R. 527 (1942)
8 de junio de 1942
SENTENCIA de R. La Costa. Jr., J. (San Juan), declarando con lugar
demanda de daños y perjuicios, con costas. Confirmada.
APELACIÓN -- PRESENTACIÓN Y RESERVA EN LA CORTE INFERIOR DE LOS FUNDAMENTOS DE
REVISIÓN -- OBJECIONES Y MOCIONES Y RESOLUCIONES SOBRE LAS MISMAS -- FALTA DE
OBJECIÓN Y EFECTO. -- Una parte que no se oponga a una enmienda que la otra
interese ni excepcione la resolución de la corte concediéndola, no puede
quejarse en apelación de esa concesión.
ID. -- REVISIÓN -- CUESTIONES DE HECHO Y CONCLUSIONES -- APRECIACIÓN DE LAS
PRUEBAS -- CONCLUSIONES SOBRE LAS MISMAS. -- Cuando la prueba en el caso
sostiene la conclusión de la corte de que la negligencia del empleado del
demandado fue la causa única del accidente y no se alega pasión, prejuicio o
parcialidad ni hay manifiesto error en su apreciación, la misma no será alterada en apelación.
NEGLIGENCIA -- ACCIONES -- CUESTIONES LITIGIOSAS, PRUEBAS E INCONGRUENCIAS --
CUESTIONES A PROBAR -- NEGLIGENCIA CONTRIBUYENTE DEL DEMANDANTE. -- Al
demandado corresponde alegar y probar la negligencia contributoria.
ID. -- ID. -- JUICIO, SENTENCIA Y REVISIÓN -- APELACIÓN -- ERRORES SIN IMPORTANCIA
O NO PERJUDICIALES. -- Correspondiendo al demandado alegar y probar la
negligencia contributoria, cualquier señalamiento de error suyo predicado en
esa negligencia carece de merito si no la ha alegado ni en su contestación ni
como defensa ni ha presentado prueba para demostrarla y no surge de los autos
del caso.
APELACIÓN -- REVISIÓN -- CUESTIONES DE HECHO Y CONCLUSIONES -- DISCRECIÓN DE LA
CORTE INFERIOR -- SENTENCIA EN RELACIÓN CON LA EVIDENCIA EN GENERAL -- CUANTÍA
O IMPORTE A RECOBRAR POR SENTENCIA. -- Habiendo sufrido el demandante la
fractura de su brazo izquierdo y el desprendimiento de ligamentos de su tobillo
izquierdo, lesiones que le obligaron a estar hospitalizado por 21 días, la
indemnización de $ 700 concedida no es excesiva.
A. Dones Padro, L. Vizcarrondo Coronado y Ángel Arroyo Rivera, abogados del
apelante; Ortiz Toro & Ortiz Toro, abogados de la apelada.
EL JUEZ ASOCIADO SEÑOR TODD, JR., emitió la opinión
del tribunal.
[P528] En esta acción de daños y perjuicios la Corte de
Distrito de...
