Sentencia de Tribunal Apelativo de 25 de Febrero de 2013, número de resolución KLRA201200244
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLRA201200244 |
| Tipo de recurso | Recursos de revisión administrativa |
| Fecha de Resolución | 25 de Febrero de 2013 |
| R&B POWER, INC. | | REVISIÓN ADMINISTRATIVA SOBRE: IMPUGNACIÓN DE SUBASTA 10-11-12; REGIÓN 03: ADQUISICIÓN DE DOS DIGGER 4X4 CON CABINA |
Panel integrado por su presidenta, la Jueza Colom García, la Jueza Soroeta Kodesh y el Juez Vizcarrondo Irizarry
Colom García, Jueza Ponente
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico, a 25 de febrero de 2013.
Comparece R&B Power Inc. (R&B) mediante recurso de Revisión para impugnar una subasta realizada por el Municipio de Barranquitas (en adelante Municipio). En la misma, la compañía competidora CASCO obtuvo la buena pro, a pesar de haber presentado una oferta más costosa que la presentada por R&B. Solicitan la revocación de la adjudicación de la subasta y se ordene a la Junta de Subastas del
Municipio adjudicar a R&B como postor más bajo que CASCO. Por su parte, el Municipio compareció en Alegato en Oposición, por lo que resolvemos.
El Municipio celebró una subasta para la adquisición de dos (2) ¨diggers¨
4x4 con cabina. La notificación de dicha subasta fue publicada, según corresponde, en un periodo de circulación general, identificada mediante el número 10-11-12, Renglón # 3, el 6 de marzo de 2012.
En la subasta, R&B ofreció un precio de $64,764.00 por cada modelo de ¨digger¨, así como la entrega inmediata, un año de garantía sin límite de hora en piezas y servicios y dos años de garantía o dos mil horas en tren de fuerza contra desperfectos de manufacturas. Por su parte, CASCO presentó una oferta de $73,925 con un año de garantía.
Previo a la licitación, R&B alegó que las especificaciones de la subasta provistas por el Municipio eran tan descriptivas que se convirtieron en restrictivas y constituían un reflejo exacto del modelo de ¨digger¨ 4x4 marca John Deer de la compañía competidora CASCO. Posteriormente, mediante Addendum # 1 con fecha de 8 de marzo de 2012, el Municipio aclaró que ¨tanto la transmisión, el motor y el tanque de gasolina debe ser según el fabricante.¨
Así las cosas, el 23 de marzo de 2012, el Municipio adjudicó la buena pro de la subasta a CASCO, siendo depositada en correo la misma, el 26 de marzo del mismo año. En la Notificación, el Municipio expuso la lista de las compañías licitadoras, R&B fue una de estas. De la lista, que incluye cinco (5) compañías, surge que R&B presentó el segundo precio más bajo, mientras que CASCO, compañía que obtuvo la buena pro, presentó el tercer precio más bajo.
En la notificación se expuso:
La Junta de Subastas luego de analizar y estudiar las propuestas, tomando en consideración que las mismas sean conformes a las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba