Sentencia de Tribunal Apelativo de 10 de Julio de 2012, número de resolución KLCE2012-0866
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE2012-0866 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 10 de Julio de 2012 |
LEXTA20120710-013 Powercooling & Controls Inc. v. Johnson Controls of PR
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO
EN EL TRIBUNAL DE APELACIONES
REGION JUDICIAL CAROLINA
| POWERCOOLING & CONTROLS, INC. PETICIONARIA V. JOHNSON CONTROLS OF PUERTO RICO, INC., YORK HVAC PRODUCTS Recurrida | KLCE2012-0866 | CERTIORARI PROCEDENTE DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA SUPERIOR DE CAROLINA CASO NÚM TPI: FPE2009-0972 SALÓN (402) SOBRE: INJUCTION PRELIMINAR; INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO; DAŇOS Y PERJUICIOS | |||
Panel integrado por su presidente el juez Escribano Medina, el juez Bermúdez Torres y la Juez Ortiz Flores
En San Juan, Puerto Rico a 10 de julio de 2012.
Comparece la peticionaria, Powercooling & Controls, Inc., y solicita la revocación de una Resolución dictada por el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Carolina, (Hon. Lauracelis M. Roques Arroyo, J.), el 19 de abril de 2012, notificada el 25 de abril de 2012. En la misma, el Tribunal denegó la solicitud de la parte peticionaria de presentar evidencia pericial en el caso.
El 27 de agosto de 2009, Powercooling & Controls, Inc., (P.C.C.), presentó ante el Tribunal de Primera Instancia una demanda sobre Incumplimiento de contrato y daños y perjuicios, además de un injunction preliminar contra la recurrida, Johnson Controls, Inc., (J.C.I.).
Luego de varios incidentes procesales P.C.C. presentó demanda enmendada el 13 de diciembre de 2011, con la anuencia del foro de instancia. J.C.I.
solicitó varias prórrogas para contestar la demanda enmendada y el 12 de marzo de 2012 presentó su contestación a la demanda enmendada y por vez primera, una reconvención.
El 19 de abril de 2012, se celebró una vista de estado de los procedimientos. Allí, P.C.C. indicó al Tribunal que en vista de las nuevas declaraciones y defensas traídas por J.C.I.
en su contestación a la demanda enmendada y reconvención, P.C.C. había contratado un perito economista y que para principios de junio de 2012, se notificaría el informe del perito para entregárselo a J.C.I.
La J.C.I. se opuso a la contratación del perito económico en esa etapa de los procedimientos. P.C.C. reiteró la necesidad de la prueba pericial, pero el Tribunal reiteró su determinación. El 10 de mayo de 2012 P.C.C. presentó una moción reconsideración y el 22 de mayo de 2012, J.C.I. presentó oposición.
Con fecha de 7 de mayo de 2012, notificada el 24 de mayo siguiente, el Tribunal de Primera Instancia dictó orden...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba