Sentencia de Tribunal Apelativo de 12 de Junio de 2002, número de resolución KLRA0200080
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLRA0200080 |
| Tipo de recurso | Recursos de revisión administrativa |
| Fecha de Resolución | 12 de Junio de 2002 |
| SERVICES & SOLUTIONS CORP. RECURRENTE V. JUNTA DE SUBASTAS-CONSORCIO NORTE CENTRAL-ARECIBO | KLRA0200080 | Revisión judicial de Resolución administrativa emitida por la Junta de Subastas Consorcio Norte Central Arecibo SUBASTA 2002-007 SOBRE: IMPUGNACIÓN DE SUBASTA |
Panel integrado por su presidente, Juez Soler Aquino, y los Jueces Colón Birriel y Escribano Medina.
Soler Aquino, Juez Ponente
En San Juan, Puerto Rico, a 12 de junio de 2002.
La recurrente, Services & Solutions, se solicita revisión de una resolución de la Junta de Subasta del Consorcio Norte Central de Arecibo, dictada el 21 de diciembre de 2001.
Alega que el foro recurrido erró al:
-
determinar que podía emitir un aviso de adjudicación que no incluye los fundamentos que dieron base a la adjudicación a favor de Computronics, ni incluye fecha del archivo en autos de la notificación, todo lo cual es contrario a derecho.
-
no adjudicar la subasta al postor más bajo que cumplió estrictamente con las
especificaciones, términos y estipulaciones establecidos en los pliegos de subasta, adjudicando la subasta al postor más alto que no cumplió con las especificaciones, términos y estipulaciones establecidos en los pliegos de subasta.
-
negarse a proveerle al compareciente la totalidad del expediente de la subasta en específico, lo referente a la propuesta y presentación del licitador agraciado.
El 2 noviembre de 2001, el Consorcio Norte Central de Arecibo (en adelante CONOCE), anunció la realización de la Subasta 2002-007, para la implementación del Sistema Eléctrico y de Comunicaciones para el Centro de Gestión Única. Se advirtió a los licitadores que era compulsoria la asistencia a la presubasta y se les concedió la oportunidad para que hicieran una presentación de sus servicios. El 21 de diciembre de 2001, se les notificó por escrito un Aviso de Adjudicación de la Subasta a favor de la compañía Computronics Inc.
El 28 de diciembre de 2001, la recurrente, Services Soluctions Corp. (en adelante SESCO), solicitó al Consorcio la reconsideración.
Alegó que la notificación de la adjudicación no fue fundamentada y no informó del derecho a solicitar reconsideración o revisión. Además objetó la adjudicación, ya que entiende que su compañía fue la que hizo la mejor oferta.
Según SESCO, su propuesta cumplió con todos los términos, condiciones, especificaciones, técnicas, enmiendas y notas generales requeridas en la subasta y fue el postor más bajo. Del mismo modo sostuvo que el licitador a quien se le adjudicó la subasta no cumplió con las especificaciones contenidas en el pliego de la subasta.
El 23 de enero de 2002, la Junta de Subasta declaró NO HA LUGAR la reconsideración, en una carta notificada el 24 de enero de 2002, en la que expuso los fundamentos para su elección. La decisión de la recurrida está basada en los siguientes fundamentos:
-
La solución presentada por la recurrente no llena los requisitos de tolerancia a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba