Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 7 D.P.R. 421
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 7 D.P.R. 421 |
7 D.P.R. 421 (1904) THE PEOPLE V. BOSCH
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
The People v. Bosch.
Appeal from the District Court of Ponce.
No. 56.-Decided May 2, 1904.
The facts are stated in the opinion.
Mr. Rossy (Manuel F.), for appellant.
Mr. del Toro, Fiscal, for the People.
Mr. Justice MacLeary delivered the following opinion of the court:
This is an appeal from a judgment of conviction rendered against the
defendant by the District Court of Ponce, on the 4th day of May, 1903, by
which the accused, Enrique Bosch, was found guilty of the crime of
prohibited negotiations, defined in section 205 of the Political Code, and
punished in accordance with section 86 of the Penal Code, and sentenced to
pay a fine of two hundred dollars, which might be satisfied, in the event of
its non-payment, in the jail at Ponce, by serving one day for each dollar,
and that he should be forever incapacitated from exercising any public
office, and to pay all the costs of the prosecution. From this judgment of
the district court the defendant took an appeal to this Supreme Court, and
his bond was fixed at one thousand dollars, pending the appeal.
During the progress of the trial the defendant filed to the accusation the
following peremptory exception:
Al Honorable Tribunal de Justicia del Distrito.
Enrique Bosch, acusado en causa criminal por el supuesto delito de
negociaciones prohibidas ó ilÃcitas, ante V. A., respetuosamente, parezco
asistido del Letrado que suscribe, y dice: Que habiéndosele concedido el
término de cinco dias para contestar la acusación, pone reparos á la misma
por el hecho y razón jurÃdica que sigue: Hecho: El Señor Fiscal en su
acusación establece la presente en virtud del testimonio de testigos que han
jurado los cargos ante él, y ciendo uno de dichos testigos la Señora Maude
C. Hill, resulta que aquella afirmación del Fiscal no es exacta, pues que la
firma de dicho funcionario no aparece en la declaración de la testigo.
Derecho. El acusado podrá poner reparos á la acusación cuando no se
ajustare ella en su fondo á los requisitos establecidos en el artÃculo 72
(artÃculo 153 circunstancia 1 a de la Ley de Enjuiciamiento Criminal).
Dicho artÃculo 72 exige que presente la acusación, tomando como base la
declaración jurada ante el Fiscal, de los testigos. Solicito hacer prueba
de los hechos y suplico á V. H. se sirva oir las objeciones aducidas cuando
tenga á bien, y dar lugar á la excepción.
Esta excepción fué discutida ante la Corte, pro y con, y fué desestimada;
contra esta decisión de la Corte el abogado defensor del demandado reservó
una excepción, con el fin de que la misma pudiera presentarse á este
Tribunal. El demandado, en debida forma, interpuso recurso de apelación, el
que fué admitido por la Corte de Distrito, y los autos fueron enviados
debidamente al mismo.
No habiendo comparecido el abogado defensor del demandado en esta Corte, la
causa fué sometida por alegato, y por argumento verbal del Fiscal,
celebrándose el juicio de la misma en 20 de Abril, ante el Tribunal entero.
La acusación presentada por el Fiscal fué, en efecto, como sigue, á saber:
"En el nombre y por la autoridad del Pueblo de Puerto Rico. El Pueblo de
Puerto Rico contra Enrique Bosch. --En la Corte de Distrito de Ponce á
treinta y uno de Enero de mil novecientos tres. El Fiscal formula acusación
contra Enrique Bosch por el delito de negociaciones ilegales comprendido en
los articulos 86 y 94 del Código Penal, cometido como sigue: En el mes de
Agosto de 1902, en el pueblo "To the Honorable District Court of Justice:
--
Enrique Bosch, accused in a criminal case of the supposed crime of
prohibited negotiations, respectfully appears before your honor, through the
undersigned attorney, and states: That he having been conceded the period
of five days to...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba