Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 7 D.P.R. 417
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 7 D.P.R. 417 |
7 D.P.R. 417 (1904) FERNÃNDEZ V. THE DISTRICT COURT
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
Fernández v. The District Court.
Application for a Writ of Certiorari.
No.1.-Decided April 29, 1904.
STATEMENT OF THE CASE.
In the application filed in this case the plaintiff sets out the facts
constituting the ground thereof, in the following terms:
Que me veo en la necesidad de solicitar un Auto de Certiorari que ponga
término á las actuaciones ilegales que se siguén, por el procedimiento
sumarÃsimo de la Ley Hipotecaria, en el Tribunal del Distrito de Mayagüez,
en perjuicio de mis representados.
Los hechos sobre que versa el referido procedimiento y las razones en que
fundo mi petición son, sucintamente expuestos, como siguen:
Mr. Herbert E. Smith promovió el dÃa quince de Enero de los corrientos
contra Don José Antonio Fernández, en su carácter de representante legal de
sus menores hijos, una ejecución sumarÃsima para el cobro de un crédito
hipotecario ya prescrito, según consta de los mismos documentos presentados,
en los que se pretende basar la ejecución.
El Tribunal proveyó á tal solicitud de conformidad y sigue la ejecución, á
pesar de las manifestaciones y alegaciones hechas por mi cliente al ser
requerido de pago.
Tal procedimiento es ilegal por hallarse en contradicción con las
disposiciones tanto de la vigente como de la antigua Ley Hipotecaria, asÃ
como con la legislación común, civil, vigente y anterior.
Abogado del demandante: Sr. Alvárez Nava.
Opinión del Tribunal.
Se deniega el auto de Certiorari porque lo que se pide no está autorizado
por la Ley de Certiorari, según la cual se admite la solicitud cuando el
procedimiento no está en conformidad con la ley, mas no cuando se trata de
un error de derecho, el que, según las alegaciones del solicitante, el
Tribunal de Distrito de Mayagüez está cometiendo, por más que el Abogado lo
califica como error de procedimiento, habiendo además otro motivo para
denegar la moción, cual es el de no haber sido hecha bajo juramento, en la
misma manera y forma que las peticiones de Habeas Corpus.
Jueces concurrentes: Sres. Presidente Quiñones y Asociados Hernández,
Figueras, Sulzbacher y MacLeary.
"That I am compelled to apply for a writ of certiorari, that may put an end
to the illegal process being followed under the summary proceedings of the
Mortgage Law, in the District Court of Mayagüez, to the prejudice of my
clients.
"The facts...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba