Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 27 de Junio de 1968 - 96 D.P.R. 333
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 96 D.P.R. 333 |
| Fecha de Resolución | 27 de Junio de 1968 |
96 D.P.R. 333 (1968) NIEVES ACEVEDO V. AUTORIDAD DE LAS FUENTES FLUVIALES
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
JUAN NIEVES ACEVEDO, demandante y recurrido
vs.
AUTORIDAD DE LAS FUENTES FLUVIALES DE PUERTO RICO, demandada y recurrente
Núm. R-66-107
96 D.P.R. 333
27 de junio de 1968
SENTENCIA de Domingo Raffucci, J. (Arecibo) declarando con lugar una demanda de daños y perjuicios. Modificada, y así modificada se confirma.
DAÑOS Y PERJUICIOS--MEDIDA DE DAÑOS--DAÑOS A LAS PERSONAS-- REDUCCIÓN DE COMPENSACIÓN POR TRIBUNAL SUPREMO--Examinada la prueba, el Tribunal concluye que la suma de $500.00 es suficiente para compensar los daños sufridos por el aquí demandante al venir en contacto con un cable eléctrico, a consecuencia de lo cual recibió una pequeña herida.
José Antonio Arabía y Luis A. Lugo, Jr., abogados de la recurrente.
J. Córdova Rivera y J. Córdova Mercado, abogados del recurrido.
Sala Primera integrada por el Juez Asociado Señor Pérez Pimentel como Presidente de Sala y los Jueces Asociados Señores Blanco Lugo, Rigau y Ramírez Bages.
Juan Nieves Acevedo instó ante el Tribunal Superior, Sala de Arecibo, una demanda por daños y perjuicios contra la Autoridad de las Fuentes Fluviales de Puerto Rico, alegando que mientras prestaba servicios como Policía Insular en la Carretera que conduce de Arecibo hacia Lares, el día 19 de febrero de 1958, vino en contacto con un cable, propiedad de la demandada, sufriendo graves daños [P334] que valoró en $10,000.00. Posteriormente enmendó su demanda para incluir como parte de su reclamación un accidente sufrido en 4 de mayo de 1958.1
Celebrada la vista correspondiente el Tribunal determinó que la demandada es responsable por los daños sufridos por el demandante como consecuencia del primer accidente y que no era responsable por las lesiones sufridas por éste como consecuencia del segundo accidente.
Determinó el Tribunal que:
"5. Como consecuencia de los anteriores hechos, el demandante sufrió en su pierna izquierda, más abajo de la rodilla, un golpe con hematoma, así como una quemadura superficial en la misma área, de su cuerpo, quedando debilitada su pierna izquierda con las consecuencias ulteriores a que nos referimos más adelante."2
En su consecuencia se condenó al demandado a pagar a la demandante la suma de $3,000 por los daños que éste sufriera.
No conforme con la sentencia dictada, los demandados recurren para ante este Tribunal señalando como único error el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba