Argumenta el exjuez presidente

José A. Andreu García

Mi indignación fue motivada por razón de que (i) el representante Hernández y los demás miembros de la Cámara que son abogados deben conocer que el intento de coartar a los exjueces su derecho constitucional a practicar su profesión de abogado es una intromisión indebida en la facultad constitucional exclusiva del Supremo de regular la profesión de abogado; (ii) la premisa en la cual se asienta el proyecto de ley es totalmente incorrecta y constituye una apreciación muy superficial y subjetiva de la realidad, sin evidencia de lo que se señala en su Exposición de Motivos y (iii) señalarme a mí, exclusivamente, como único ejemplo de lo que alegadamente se quiere evitar con el proyecto es muy injusto en vista de que al momento de presentarse el mismo éramos cinco los exjueces del Supremo los que se dedicaban a la práctica activa de la profesión de abogado.

En los diez años que llevo jubilado, he participado en no más de doce casos en los tribunales.

En solo tres de ellos me he unido a la representación de mi cliente después que el caso estaba comenzado: en uno el caso lleva más de quince años litigándose y mi cliente es un viejo amigo y querido compañero abogado; el otro se trata de un viejo cliente de la época anterior a la cual fui Juez del Supremo y el restante se trata de un pleito de clase contra la Telefónica, al cual me uní al comienzo del litigio, estando dicha...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba