Biden quiere que decida el Congreso

WASHINGTON.- El presidente Joe Biden justificó ayer que su gobierno defienda la constitucionalidad de la ley que permite excluir a Puerto Rico del programa de Seguridad de Ingreso Suplementario (SSI), mientras hace un llamado al Congreso para enmendarla e incluir a los residentes en la isla.Para Biden, excluir a los residentes en Puerto Rico del SSI -que puede tener un impacto de más de $1,500 millones anuales- "es incompatible con las políticas públicas y valores" de su administración.Pero dijo entender que la Oficina del Procurador General mantenga la impugnación, ante el Tribunal Supremo de EE.UU., del caso que abre la puerta a que los habitantes de la isla se beneficien del SSI, pues argumentó que se trata una práctica de larga duración del Departamento de Justicia de Estados Unidos de "defender la constitucionalidad de los estatutos federales, independientemente de las preferencias de política pública"."Esta práctica es fundamental para la misión del Departamento de preservar el estado de derecho. De acuerdo con esta importante práctica, el Departamento está defendiendo la constitucionalidad de la disposición de la Ley del Seguro Social en este caso", indicó.A pesar de las declaraciones de Biden, en algunas ocasiones el Departamento de Justicia de Estados Unidos ha dejado de defender la constitucionalidad de un estatuto. Uno de los casos más recientes fue la decisión del gobierno de Barack Obama de dejar de preservar la ley federal que reconocía el matrimonio como la unión entre dos personas de diferente sexo.La Oficina del Procurador General tenía previsto presentar anoche, ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos, el primer argumento escrito bajo el gobierno de Biden en contra de extender a Puerto Rico el SSI, en el caso Vaello Madero. El gobierno de Biden, en un caso que entraña la relación territorial-colonial, ha preferido que el asunto se decida en el Congreso, que tiene la autoridad sobre la isla.Como en Vaello Madero, el caso de Windsor -que derogó la prohibición a reconocer el matrimonio entre personas del mismo sexo- se trataba de una demanda de violación por igual protección de las leyes, recordó el profesor Carlos Ramos González, de la Facultad de Derecho de la Universidad Interamericana.Carlos Gorrín Peralta, también profesor de la Facultad de Derecho de la Interamericana, dijo que el gobierno federal se mantuvo en el caso de Windsor, pues la ley federal le impedía devolver el dinero que reclamaba la demandante del...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR