coinciden en que Penalizar el uso del cannabis no ha funcionado
Legisladores, médicos, personas del gobierno, de la sociedad civil y estudiosos de la despenalización del cannabis coincidieron ayer en que el enfoque punitivo no ha sido un disuasivo contra el uso de la marihuana, aunque propusieron distintas ideas para manejar el tema.La discusión fue parte de unas mesas de diálogo convocadas por el representante popular, Héctor Ferrer Santiago, quien reabrió el tema a la discusión pública con miras a radicar un proyecto de ley que despenalizaría el consumo del cannabis en pequeñas cantidades."Lo importante es que comencemos el diálogo, que se abra ese espacio en donde estemos todos los sectores, que podamos llegar a un consenso y, a fin de cuentas, cuando se radique el proyecto cuente con el aval de todos los sectores", dijo Ferrer Santiago al concluir las mesas de diálogo en el Salón Protocolar del Edificio de Medicina Tropical, en el Capitolio.Preguntado por expresiones del presidente de la Cámara, Rafael "Tatito" Hernández, de que un proyecto para despenalizar la posesión de al menos 12 gramos de marihuana no tiene los votos en ese cuerpo legislativo, Ferrer Santiago reconoció que se trata de un tema "polarizante", pero dijo que su agenda es la de continuar "educando, escuchando y buscando el consenso". El legislador agregó que una vez se presente la medida "que se cuenten los votos"."Qué mejor que el que los expertos ya han establecido en una primera mesa de diálogo que el enfoque punitivo, el ver la posesión de la marihuana como un (acto) criminal, eso no ha funcionado, que ha fracasado y que el sistema adecuado es ver a la persona como un posible paciente. Creo que ahora nos toca, y a los legisladores que también estuvieron aquí, continuar educando y sentarnos con todos los compañeros de todas las delegaciones para buscar esos votos, hacerles entender que en esto se trata de avanzar, de movernos hacia el futuro. Eso me toca ahora, yo voy a asumir mi responsabilidad y cada cual, en su momento, tendrá que asumir la suya", dijo.Marco regulatorioSostuvo que la legislación tiene que distinguir entre el usuario, que utiliza el cannabis para uso personal versus la persona que distribuye y vende la sustancia controlada, así como también, dónde se podría adquirir el producto."Otra discusión que se dio fuertemente es si vamos a permitir que se fume en cualquier lugar, porque para que un policía pueda intervenir con una persona tiene que tener motivos fundados. Por la mera posesión nadie sabe dónde está el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba