Decisión de Boston favorece al consumidor

Por Andrea Martínez

amartinez@elnuevodia.com

"Esta es una decisión positiva para los consumidores", dijo Sandra Torres, presidenta de la JRT.

Indicó que uno de los argumentos que resolvió Boston fue decidir si fue justificada la decisión de la JRT de pedir a PRTC que explicara por qué procesaba las llamadas bajo un sistema complejo que implicaba costos adicionales al consumidor, cuando tenía la capacidad para hacerlo de forma directa y sin requerir cargos adicionales.

Boston le dio la razón a la JRT, que exigió a PRTC que si no podía explicar por qué usaba el mecanismo más costoso y complejo para "transportar" llamadas tendría entonces que usar la forma más barata y sencilla.

Otro de los argumentos que se discutió en el Primer Circuito fue si la JRT tenía autoridad para imponer cargos por daños líquidos ocurridos por el incumplimiento de la ley de acuerdos de interconexión.

La asesora legal de la JRT, Alexandra Fernández, dijo que PRTC cuestionó la autoridad para que se impusieran esos cargos y se creara una cuenta "escrow" donde se guardara el dinero en lo que se resolvía el conflicto bajo arbitraje. Ambas compañías estaban en el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR