Defensa cuestiona análisis de perito

La vista preliminar contra Raúl Maldonado Gautier continuó ayer con el contrainterrogatorio a Yaminelle Márquez Canales, auditora sénior de la Oficina de Ética Gubernamental (OEG), quien reconoció que no indagó sobre el origen de supuestos ingresos que el exsecretario del Departamento de Hacienda no informó.El abogado de defensa Alberto Rivera Ramos cuestionó si el dinero que el exfuncionario supuestamente no informó es considerado ingreso. Uno de los cheques en controversia ascendía a $38,000 -dinero que pertenecía a los padres de Maldonado Gautier, pero que él administraba-, según el equipo legal del exfuncionario.La jueza Yazdel Ramos Colón no admitió como evidencia el documento legal que, según la defensa, confería a Maldonado Gautier la potestad de depositar y retirar el dinero de sus padres."La defensa ha llevado a esta perito a aceptar públicamente que su investigación fue inadecuada", afirmó la abogada de defensa Mayra López Mulero, en un aparte con El Nuevo Día afuera de la sala 608 del Centro Judicial de San Juan.Agregó que "toda nuestra línea de preguntas va dirigida a establecer que ella hizo un trabajo muy, muy deficiente y que no es confiable, precisamente, porque el método que utilizó fue un método donde ella asumía cosas sin pedir información y sin confirmar empíricamente con los documentos antes de llegar a sus conclusiones".El fiscal especial independiente Miguel Colón Ortiz sostuvo que la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR