Defensa de Martínez se queja del lenguaje

Por Limarys Suárez Torres

lsuarez1@elnuevodia.com

"En un esfuerzo para justificar los cargos contra los acusados, el gobierno ha incluido alegaciones en la acusación que no son relevantes para los delitos imputados y son perjudiciales, inflamatorias y potencialmente podrían confundir al jurado", reza una de las mociones radicadas por el grupo de letrados que representan a Martínez y a Bravo.

Los abogados Edgar Vega Pabón, Abbe Lowell, Christopher Man, Paul G. Álvarez, quienes representan a Martínez, y los letrados David Chesnoff, Kimberly Homan, Joseph Laws y José Antonio Pagán, representantes de Bravo, resaltaron que el lenguaje de la acusación busca aparentar crímenes más graves y que el viaje a Las Vegas, valorado en menos de $ 4,000, se trató más bien de un viaje entre amigos que entre conspiradores.

Asimismo la defensa denunció en otra moción que el pliego acusatorio es impreciso y vago y solicitaron al juez Besosa que ordene que se especifique qué quiere decir la Fiscalía Federal en cada alegación.

"La acusación habla frecuentemente de las personas sin nombrarlos, se refiere a interacciones que personas y entidades empresariales tuvieron con el senador Martínez sin describirlo, y las medidas oficiales y no oficiales adoptadas por el senador Martínez, Bravo y otros, sin identificarlos"...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR