Describen que la Ley 7 'era justa, pero era ilusa'

El fallo de la jueza federal Laura Taylor Swain que dispone que la Ley 7 de Retiro Digno, para todos los efectos prácticos, "no se puede ejecutar", y deja pocas opciones para el gobierno y la Legislatura en su intento por hacer justicia a los pensionados, según explicó el profesor Carlos E. Ramos González, de la Facultad de Derecho de la Universidad Interamericana."Esa era la decisión que muchos esperábamos desde un punto de vista de estricto derecho. (La ley) Promesa es clara. Y el plan de ajuste (fiscal) está corriendo y ella (la jueza Swain) tiene una fecha encima (8 de noviembre, para atender el plan de ajuste fiscal)", comentó Ramos a Primera Hora sobre la determinación de la jueza que está a cargo del caso de la quiebra de Puerto Rico en el tribunal federal.Sostuvo que, aunque la Ley 7 se hizo "siguiendo sin duda alguna los mejores intereses de los retirados", se aprobó como un reto a Promesa, y así se refleja en la decisión de la jueza Swain, donde explica que tanto el gobernador Pierluisi como los presidentes legislativos reconocen que chocaba con Promesa."Eso se hizo por razones de justicia, acompañada por razones de política y por la pretensión de que se fortalecía la posición del gobierno ante la Junta de Supervisión (Fiscal). Pero no ha sido así. La Junta ha estado muy segura del poder que le da Promesa. Y acudió al tribunal contra el gobierno y la Legislatura, y para todos los efectos la Ley 7 es nula", afirmó.El profesor sostuvo que esta decisión es "otro mensaje" más sobre cómo se está manejando el complicado proceso de quiebra de Puerto Rico, bajo una ley que la misma jueza Swain reconoce que es extraña."Aquí...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR