Diálogos sobre derecho mercantil

Author:Antonio García Padilla
Position:Catedrático y Decano Emérito de la Escuela de Derecho de la Universidad de Puerto Rico
Pages:122-140
 
FREE EXCERPT
DIÁLOGOS SOBRE DERECHO MERCANTIL
ANTONIO GARCÍA PADILLA*
Introducción....................................................................................................................... 122
I. Los artí culos publicados ......................................................................................... 122
II. Reacción ..................................................................................................................... 126
III. Retos contextuales; Oportunidades latentes ................................................ 127
A. Los mercados y sus efectos ................................................................................ 129
B. Estímulos en todas direcciones ........................................................................ 130
C. Las respuest as .......................................................................................................133
INTRODUCCIÓN
A continuación, el
Business Law Journal
(BLJ)
publica una serie de
artículos de autorí a estudiantil sobre Derecho Mercant il.
1
Las notas publicadas
provienen de seminarios académicos en que participaro n sus autores en
cumplimiento de los requisitos del programa de estudios de
Juris Doctor
. No
obstante, su redacción para propósitos de publicación es responsabilidad exclusiva
de los autores en su interacción con los editores de la revista.
Como profesor de Derec ho Mercantil en la Universidad de Puerto Rico, los
editores me ha n solicita do una nota introductoria que ponga en perspectiva los
ensayos que han decidido publicar, tanto en función de los temas que tocan, como
a la luz de los retos que enfrentan como revista. A esa petición responde este
preámbulo.
I. LOS ARTÍCULOS PUBLICADOS
Se publican a continuación siete ensayos. Cinco de ellos tocan temas
relacionados con el arbitraje comercial en Puerto Rico, materia que en tiempos
recientes ha llamado la atención de los alumnos.
* Catedrático y Decano Emérito de la Escuela de Derecho de la Universidad de Puerto Rico (2009 al
presente); Presidente de la Academia de Jurisprudencia y Legislación de Puerto Rico; Presidente de
la Universidad de Puerto Rico (20012009) y Decano de la Escuela de Derecho de la Universidad de
Puerto Rico (19862001).
1
En tiempos recientes, esta es la tercera ocasión en que un número de una de las revistas jurídicas
puertorriqueñas se dedica mayormente a ensayos similares.
Véase
Antonio García Pa dilla,
Diálogos
sobre arbitraje comercial
, 8 U. P.R. BUS. L. J. 1 (2017); Antonio García Padilla,
Un diálogo sobre cartas
de crédito
, 84 Rev. Jur. UPR 115 (2015).
University of Puerto Rico Business Law Journal
Vol. 9
123
El primero, de Grecia Díaz Sánchez,
2
se alinea con dos trabajos anteriores
—de Leticia Ruiz Pagán
3
y Ángel Rodríguez Santos
4
. Las notas anterio res
examinaron el tiem po que to ma al Tribunal de Apel aciones atender recursos
relacionados con arbitrajes. La nota de Díaz Sán chez también aborda el tiempo de
resolución judici al de casos arb itrales, aunque se enfoca en el Tribunal de Primera
Instancia. Dí az Sánchez analiza 43 casos que se manejaron por el Tribunal de
Primera Instancia entre 2012 y 2017.
La nota de Díaz Sánchez concluye que de los 43 casos observados:
[
D
]
oce
casos se resolvieron en un año o me nos;
once
casos se resolvi eron entre uno a dos años;
tres
casos se
resolvieron entre dos a tres años;
cinco
casos se
resolvieron entre tres a cuatro años;
do
s casos se
resolvieron entre cuatro a c inco años;
dos
casos entre
cinco a seis años;
tres
casos se resolvieron entre seis a
siente año s; y
cinco
casos se resolvieron en más de ocho
años. De esos últ imos casos que se resolvieron en un
periodo de más de ocho años, uno se resolvió en ocho años
y diez meses; otro en ocho años y once meses; otro en diez
años y once meses; otro en once años y cinco meses, y otro
en once años y nueve meses.
5
Como puede verse, Díaz Sánchez apunta a una situación inquietante de
demora en el manejo de asuntos arbitrales por el Tribunal de Primera Instancia. De
acuerdo con el estudio de Díaz Sánchez, la situación en el Tribunal de Apelaciones
durante el plazo observado es satisfacto ria. Señala que en ese foro
treinta y ocho
casos se resolvieron en un año o menos y
tres
casos entre uno a dos años. Solamente
dos
casos demoraron más de dos años”.
6
Bastaría para cumplir su objetivo que la nota de Díaz Sánchez se
circunscribiera al estudio de los t iempos de resolución de casos arbitrales en los
tribunales de instancia y apelación. Ello es de por una tarea valios a. No obstante,
Díaz Sánchez se lanza a exponer las razones que a su juicio explican las demoras
advertidas. Plantea tres razones. Primero, los procesos inapropiados que se
permiten ante el Tribunal de Primera Instancia en la revisión de l audosel
descubrimiento de prueba en pa rticular. Segundo, la falta de entendimiento en
nuestro sistema abogados y juecesde que, por lo más, es la
Federal Arbitration
Act
7
(
FAA
) y no la legislación puertorriqueña la que (al menos a falta de pacto en
contrario) gobierna la mayoría de los arbitrajes comerciales en Puerto Rico, habida
2
Grecia Díaz Sánchez,
A mayor intervención, mayor demora: La creación de una cuarta instancia
producto de la judicialización del arbitraje
, 9 U. P.R. BUS. L. J. 141 (2018).
3
Leticia Ruiz Pagán,
Análisis del tiem po de trámite de la resolución de laudos de arbit raje en el
Tribunal de Apelaciones de Puerto Rico para los años 20102013
, 8 U. P.R. BUS. L. J. 6 (2017).
4
Ángel Rodrígue z Santos
, Arbitraje comercial en el término 2014: Eficiencia del Tribunal de
Apelaciones en el proceso de revis ión de laudos comercia les
, 8 U. P.R. BUS. L. J. 12 (2017).
5
Díaz Sánchez,
supra
nota 2, en la pág. 14647.
6
Id.
en la pág. 148.
7
Arbitration Ac t, 9 U.S.C. §§ 116 (2012).

To continue reading

REQUEST YOUR TRIAL