Estabilizar la factura de luz tardará

A corto plazo y mientras la generación de electricidad dependa de combustibles fósiles cuyos costos están fuera del control local, las reconciliaciones entre gastos e ingresos seguirán incidiendo sobre la factura de luz cada tres meses, con resultados que potencialmente impactarán el bolsillo de los abonados.Tras reconocerlo, el presidente del Negociado de Energía de Puerto Rico (NEPR), Edison Avilés, y los comisionados asociados Ángel Rivera, Sylvia Ugarte y Ferdinand Ramos indicaron que favorecen las propuestas en discusión para mitigar futuros aumentos, como la creación del Fondo de Estabilización del Sistema Eléctrico o la adquisición de pólizas de manejo de riesgo ("hedging").Reiteraron, igualmente, su mandato a que la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) y LUMA Energy faciliten y no entorpezcan la medición neta, es decir, el mecanismo mediante el cual los abonados generan su propia electricidad -usualmente con placas solares y baterías de almacenamiento- y venden el exceso a la red."El Negociado de Energía implementa la política pública, que es un trabajo conjunto de la Legislatura y el gobernador. Somos un ente regulador que vela por el interés público, pero igualmente necesitamos que la Autoridad tenga la capacidad económica para poder suplir el servicio. Si no buscamos el balance entre esos requisitos y una tarifa justa y razonable, no tenemos sistema (eléctrico) y, sin sistema, no tenemos país", dijo Avilés.En entrevista con El Nuevo Día, el presidente y los comisionados asociados defendieron el proceder del NEPR en la última reconciliación trimestral, que resultó en un aumento de 3.32 centavos por kilovatio-hora o 13% en la factura. El alza -la sexta consecutiva- entró en vigor el 1 de abril y estará vigente hasta el 30 de junio.Avilés, Rivera, Ugarte y Ramos recalcaron que el costo del petróleo en los mercados internacionales, que se disparó a causa de la guerra entre Rusia y Ucrania, fue el factor que más incidió en la reconciliación. Atado a lo anterior, mencionaron que la proyección de gastos por compra de combustible para este trimestre es casi el doble respecto al anterior, lo que también explica el incremento de 13%."Dado que la diferencia en proyección era tan grande ($709 millones vs. $411 millones), el Negociado hizo un poco más de investigación para corroborar los precios y garantizar que, en efecto, eran consistentes", dijo Rivera, tras afirmar que "lo que paga el cliente está altamente correlacionado con el costo de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR