Impugnan la selección de los jurados

La defensa de Alexis Candelario Santana, quien se expone nuevamente a la pena de muerte, pidió desestimar el pliego acusatorio en su contra porque la selección del gran jurado que lo aprobó excluyó a las personas que no hablan inglés en Puerto Rico.Los abogados del acusado por la llamada "Masacre de la Tómbola" radicaron ayer una moción para impugnar el proceso mediante el cual se seleccionan los jurados en el Tribunal Federal para el Distrito de Puerto Rico.Como adelantó en una vista en octubre, tras analizar miles de documentos solicitados al tribunal, el abogado especialista en casos de pena de muerte David Ruhnke, junto al abogado Francisco Rebollo, planteó que en la isla el 75% de los candidatos a jurados son excluidos por falta de dominio del idioma inglés.La moción busca que el nuevo juicio contra Candelario Santana quede suspendido hasta que un panel "cualificado sea establecido sin que excluya jurados de juicio ni de gran jurado en las bases del dominio del inglés".En el documento, se informó que, tras una investigación, el estadístico Jeffrey Martin -contratado por la defensa- encontró que más de la mitad de los cuestionarios enviados a potenciales candidatos no fueron devueltos al constituir el panel del que salió el gran jurado que acusó a Candelario Santana.Encontraron que la cifra de cuestionarios no devueltos aumentó a 70% para el panel del cual se escogerá el jurado que verá el nuevo juicio contra Candelario Santana el año próximo.Concluyeron también que el 70% de los candidatos fue excluido para el primer juicio debido a que no dominaba el inglés, y proyectan que esa cifra aumentará a 84% para el nuevo juicio."La defensa solicita la oportunidad de presentar evidencia de cómo el requisito del idioma inglés resulta en que, al menos el 13% de la población, está tomando decisiones de vida o muerte", sostiene la moción de la defensa.Asimismo, añade que el grupo que resulta seleccionado "está inclinado hacia los más acaudalados y mejor educados"."Esa minoría se disminuye más aún con la exclusión de los que se oponen a la pena de muerte", añadió. "La consecuencia es una decisión por un jurado que no refleja el verdadero deseo de la comunidad, privando esa decisión de la legitimidad requerida por la Octava Enmienda" de la Constitución de Estados Unidos.Los abogados reconocieron que el Primer Circuito de Apelaciones en Boston ha repetido el interés preponderante de que se conduzcan los trabajos del tribunal en inglés.Pero señalaron...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR