In Re: Ricardo Pacheco Pacheco, 2015 T.S.P.R. 26
| Autor | Dra. Ruth E. Ortega Vélez |
| Páginas | 110-113 |
Page 110
Conducta Profesional. O.D.I.N.
Hechos: El licenciado Pacheco Pacheco fue admitido al ejercicio de la abogacía y de la notaría en el 1984. Contra el abogado se presentaron tres quejas y un informe de la O.D.I.N.
(1) El 27 de febrero de 2013, O.D.I.N. compareció ante el Tribunal Supremo para que este foro ordenara al licenciado Pacheco Pacheco a subsanar varias deficiencias notariales, ya que este no atendió diligentemente sus requerimientos. El Tribunal concedió al licenciado Pacheco Pacheco un término de 30 días para que subsanara su obra notarial "so pena de sanciones".Casi un año después, el notario compareció y explicó que durante los últimos 3 años estuvo inmerso en una serie de situaciones personales que le impidieron atender adecuadamente los requerimientos del Tribunal. El Tribunal le concedió una segunda y tercera oportunidad para que corrigiera las deficiencias de su obra notarial.
La O.D.I.N. reiteró el incumplimiento del notario aún no ha realizado gestión alguna referente a la corrección de las deficiencias señaladas por O.D.I.N.
Page 111
El 11 de octubre de 2013, se presentó una queja contra el abogado. La Subsecretaria del Tribunal le envió unas cartas requiriéndole su contestación a la queja. Las notificaciones a la dirección que surgía del Registro Único de Abogados fueron devueltas por el Servicio de Correo Postal. Fue notificado personalmente. Con la finalidad de lograr el diligenciamiento personal de la Resolución, alguaciles de la Oficina del Alguacil del Tribunal Supremo se personaron a la oficina del notario y hablaron con uno de sus compañeros abogados, quien lo llamó en varias ocasiones para informarle la situación. Ante tales gestiones, el licenciado Pacheco Pacheco se comprometió con uno de los alguaciles, vía telefónica, a recoger la Resolución el 6 de junio de 2014. En dicha ocasión, le explicamos la importancia del asunto y la necesidad de que recibiera el documento, a lo que el abogado reiteró su intención de comparecer. A pesar de haber transcurrido sobre 9 meses desde que el licenciado Pacheco Pacheco se comunicó con el Tribunal, este aún no ha gestionado el recibo de la Resolución ni ha presentado su contestación a la Queja.
El licenciado Pacheco Pacheco también incumplió con los requerimientos en el trámite de la Queja Núm. AB-2014-210. Los alguaciles del Tribunal acudieron a la residencia del abogado en dos instancias y sus vecinos corroboraron que este aún residía allí. Funcionarios del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba