Indagan sobre alegaciones de errores en juicio

Un panel de tres jueces del Primer Circuito de Apelaciones en Boston presentó ayer múltiples preguntas para indagar sobre las alegaciones de errores durante el juicio por el asesinato del empresario canadiense Adam Anhang.Las interrogantes fueron planteadas durante una vista oral relacionada con la apelación de Áurea Vázquez Rijos, Marcia Vázquez Rijos y José Ferrer Sosa, sentenciados a cadena perpetua por cargos de conspirar para que Alex Pabón Colón, alias "el Loco", asesinara a Anhang, el 21 de septiembre de 2005, en el Viejo San Juan. Pabón Colón confesó el crimen en 2008, cuando hizo alegación de culpabilidad, y declaró que fue contratado por los convictos con una promesa de $3 millones.En la vista de ayer, los jueces apelativos dedicaron tiempo significativo a preguntar cómo el jurado fue informado por el juez de distrito Daniel Domínguez sobre su determinación de que Pabón Colón estaba "competente" para declararse culpable. El hecho de que esta aseveración del juez se incluyó al momento de impartir las instrucciones al jurado fue algo que llamó la atención del juez Kermit Lipez.De hecho, Lipez fue el primero en levantar el tema, luego que los primeros dos abogados dedicaran el inicio de sus presentaciones a otros argumentos. "Me sorprende que no han mencionado la decisión del juez, de tomar conocimiento judicial del cambio de alegación (a culpable)", expuso, al pedirle a la licenciada Lydia Lizarríbar, abogada de Áurea Vázquez Rijos, que argumentara si fue un "error" que pudo haber tenido un efecto en la "credibilidad del testigo".Lizarríbar y los otros dos abogados de la defensa sostuvieron que sí fue "un error", porque afectó sus intentos de proyectar al jurado que Pabón...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR