La Junta: Pierluisi y la Legislatura siguen 'minando' el Plan de Ajuste

Aunque se mantiene optimista en llegar a un entendido, la Junta de Supervisión Fiscal (JSF) informó a la jueza Laura Taylor Swain que los intentos de la Legislatura y del gobernador Pedro Pierluisi por "minar" o "cambiar" el Plan de Ajuste (PDA) del gobierno central requerirán que el organismo solicite al tribunal diversas "protecciones" para asegurar la implementación de la modificación de deudas propuesta, en caso de ser confirmada.De igual forma, el organismo con poderes por encima del gobierno local alertó a Swain de que el proyecto de ley aprobado en la Cámara de Representantes para reestructurar las obligaciones del gobierno central es "significativamente distinto" al lenguaje que las partes habían discutido, una situación que podría subsanarse en el Senado o en un eventual proceso de conferencia, si la Cámara alta aprueba la medida."En este momento y en vista de la legislación propuesta, que impondría condiciones financieras inconsistentes con satisfacer sus mandatos estatutarios, la (JSF) no tiene certeza de que el PDA propuesto al momento pueda confirmarse sin ser modificado, pero continúa trabajando a esos efectos", indicó la JSF en un informe al tribunal acerca de sus trabajos.El informe de la JSF fue admitido por Swain, la jueza de distrito federal que preside los casos de Título III de Puerto Rico, ayer, durante la audiencia general del mes de octubre, apenas faltando unas cuatro semanas para que comience el juicio de confirmación del PDA.Ayer, precisamente, el Senado llevaría a votación el proyecto cameral 1003, aprobado la semana pasada por la Cámara de Representantes. El proyecto en controversia provee para que el gobierno emita los bonos que serían necesarios para intercambiar la deuda vigente a la luz del PDA.Pero según la JSF, en lugar de que la legislación provea una garantía a favor de los pensionados del sector público, la legislación ahora condiciona la emisión de los nuevos bonos a que se excluya del plan cualquier recorte a ese grupo.Una insensatez, según el presidente cameralTras develarse el informe, el presidente de la Cámara de Representantes, Rafael "Tatito" Hernández, aseguró que no existe tal diferencia y catalogó los planteamientos de los abogados de la JSF en el tribunal como "una insensatez" cuando hay en curso un proceso legislativo."Nosotros no hemos cambiado nada de lo acordado", dijo Hernández a El Nuevo Día. "Es irrazonable radicar un escrito de ese tipo en ese tono cuando estamos en una etapa de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR