Sentencia de Tribunal Apelativo de 23 de Febrero de 2007, número de resolución KLRA200700159
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLRA200700159 |
| Tipo de recurso | Recursos de revisión administrativa |
| Fecha de Resolución | 23 de Febrero de 2007 |
LEXTA20070223-10 Geraldino Amadis
v. Islandwide Logistics,Inc.
| HELPHIS GERALDINO AMADIS, Y OTROS Recurridos v. ISLANDWIDE LOGISTICS, INC. Y KIMBERLY CLARK, INC. Recurrentes | | REVISIÓN ADMINISTRATIVA procedente de la Comisión de Servicio Público Querellas de Transporte de Carga General |
Panel integrado por su presidente, el Juez López Feliciano, la Jueza Pabón Charneco y el Juez Hernández Serrano
López Feliciano, Juez Ponente
En San Juan, Puerto Rico a 23 de febrero de 2007.
En el día de hoy comparece ante este Foro apelativo Kimberly
Clark, Inc., en adelante la recurrente, y nos solicita que revisemos una Orden Administrativa emitida y notificada por la Comisión de Servicio Público de Puerto Rico, en adelante la Comisión, el 21 de febrero de 2007, mediante la que se pronunció no ha lugar a una solicitud de dictamen sumario presentada por la recurrente el 13 de febrero de 2007 y acogida como una de desestimación.
Con la petición de revisión de decisión administrativa la recurrente acompañó una Moción en Auxilio de Jurisdicción, solicitándonos la paralización de los procedimientos ante la Comisión relacionados con la determinación de la cual se recurre, incluyendo una vista administrativa señalada para el próximo lunes 26 de febrero de 2007.
De entrada debemos señalar que en cuanto a la notificación del pedido de una orden de este Tribunal en auxilio de su jurisdicción, la recurrente incumplió con la Regla 79(E) de nuestro Reglamento que requiere que cualquier solicitud de orden en auxilio de jurisdicción se notifique a las demás partes mediante el método que asegure que éstas queden notificadas de la solicitud simultáneamente con su presentación en la Secretaría de este tribunal. Debiendo constar dicha notificación en la propia solicitud.
Por los fundamentos que adelante exponemos, denegamos la solicitud de orden en auxilio de nuestra jurisdicción, así como desestimamos el recurso por falta de jurisdicción.
En diciembre de 2006 los recurridos de epígrafe, transportistas o carreros autorizados como tal por la Comisión, presentaron querellas contra la recurrente alegando que ésta cesó de contratar sus servicios para utilizar los de la también querellada Islandwide Logistics, Inc., quien alegadamente carece de autorización de dicha agencia para proveer los mismos.
Luego de haber concedido oportunidad a las querelladas
para responder a las querellas presentadas y de haberlas consolidado, el 13 de febrero de 2007 la recurrente presentó ante la Comisión un escrito intituladoMoción de Sentencia Sumaria. En el escrito en síntesis, alegó que de forma individual e independiente perfeccionó con los recurridos unContrato de Transporte de Bienes, donde éstos se obligaron a ofrecer sus servicios según...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba