Sentencia de Tribunal Apelativo de 27 de Febrero de 2007, número de resolución KLAN0601422

EmisorTribunal Apelativo
Número de resoluciónKLAN0601422
Tipo de recursoApelación
Fecha de Resolución27 de Febrero de 2007

LEXTA20070227-21 Morales Ortíz v. Kmart

Corp.

Estado Libre Asociado de Puerto Rico

TRIBUNAL DE APELACIONES

REGIÓN JUDICIAL DE BAYAMÓN- PANEL VI

MARIA MORALES ORTIZ
Demandante-Apelante
v.
KMART CORPORATION
Demandado-Apelado
KLAN0601422
Apelación Civil procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Bayamón en San Juan Sala 1008 Civil Número: DKDP2005-00667 Sobre: Daños y Perjuicios

Panel integrado por su presidente, el Juez Rivera Martínez, el Juez Rodríguez Muñiz y la Juez Jiménez Velázquez

Jiménez Velázquez, Juez Ponente

SENTENCIA

En San Juan, Puerto Rico, a 27 de febrero de 2007.

Oportunamente, la señora María Morales Ortiz presenta ante este Tribunal un escrito de Apelación en el que nos solicita la revisión de la Sentencia emitida el 20 de septiembre y notificada el 6 de octubre de 2006 por el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Bayamón en San Juan. En la misma, el foro recurrido procede a desestimar cierta demanda presentada por la señora Morales al entender que no tenía jurisdicción para atender la misma.

Con el beneficio de la comparecencia de las partes, este Tribunal procede a atender el recurso presentado ante nuestra consideración.

I.

Hechos pertinentes

La señora María Morales Ortiz (en adelante “Morales”) presenta el 8 de noviembre de 2005 ante el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Bayamón en San Juan (en adelante “TPI”) una Demanda por daños y perjuicios contra Kmart Corporation

( en adelante “Kmart”) en la que sostiene que para el 30 de julio de 2002 se encontraba de visita en la tienda Kmart

del Centro Comercial de Río Hondo en donde tropezó mientras caminaba por el área de ropa de infantes lo que provocó que ésta perdiera el balance y cayera al piso golpeándose fuertemente el cuerpo. La señora Morales alega que lo que provoca la caída es una bolsa plástica transparente que se encontraba en el piso. Debido a la caída la señora Morales alega que sufrió una serie de daños.1

Por su parte, Kmart solicita la desestimación con perjuicio de la causa de acción presentada ante el TPI. Kmart

sostiene que se acogió el 22 de enero de 2002 a la protección de la Corte de Quiebras de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Illinois (en adelante “Corte de Quiebras”) por lo que desde esa fecha hasta el 6 de mayo de 2003 estuvo cobijada por el Capítulo 11 del Código de Quiebras. Asimismo, Kmart sostiene que la Corte de Quiebras como parte del procedimiento de reorganización dictaminó que toda reclamación cuyos hechos se constituyeran en este periodo que comprende del 22 de enero de 2002 al 6 de mayo de 2003, estaban sujetas a su jurisdicción como reclamaciones administrativas. Igualmente, Kmart sostiene que por conducto de su agente, Trumbull Services, Inc. (en adelante “Trumbull”) notifica a la señora Morales el procedimiento a seguir para encausar su reclamación y que ésta no cumplió con lo requerido. A su vez, Kmart

indica que la Corte de Quiebras aprueba el 23 de abril de 2003 el Plan de Reorganización2 (en adelante “Plan”) conforme al cual Kmart queda liberada de todas aquellas reclamaciones que no fueron tramitadas ante la Corte de Quiebras y se prohíbe el comienzo o continuación de cualesquiera de estas reclamaciones. En resumen, Kmart

solicita la desestimación de la causa de acción presentada por la señora Morales a base de que: (1) ésta no informa la misma a la Corte de Quiebras antes del 20 de junio de 2003, según le fuera notificado; (2) la reclamación surge dentro del periodo cobijado por la protección del Código de Quiebras por lo que la misma fue descargada a tenor con el Plan y la Ley de Quiebras; y (3) la Corte de Quiebras retuvo jurisdicción exclusiva sobre disputas relacionadas con la exoneración y descargo de deuda. Siendo ello así, Kmart

sostiene que quedó liberada de la reclamación de la señora Morales. Con la referida moción, Kmart aneja el Plan y Copia de la Orden de Quiebra aprobando el Plan.

El 5 de abril de 2006 la señora Morales se opone a la moción solicitando desestimación. En...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR