Sentencia de Tribunal Apelativo de 20 de Marzo de 2007, número de resolución KLRX200600047
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLRX200600047 |
| Tipo de recurso | Recursos extraordinarios |
| Fecha de Resolución | 20 de Marzo de 2007 |
LEXTA20070320-20 Román Russe
v. Exparte
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO
EN EL TRIBUNAL DE APELACIONES
REGIóN JUDICIAL DE SAN JUAN
PANEL ESPECIAL
| ELBA L. ROMáN RUSSE PETICIONARIA EX PARTE | KLRX200600047 | MANDAMUS procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan Civil Núm.: KJV2004-2258 (604) Expedición de cartas testamentarias | ||||
Panel integrado por su presidente, el Juez Ramírez Nazario, el Juez Piñero González y la Jueza
Varona Méndez
Varona Méndez, Jueza Ponente
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico a 20 de marzo de 2007.
Mediante el vehículo procesal de mandamus se nos solicita que ordenemos al Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan, a resolver esencialmente dos (2) controversias, a saber: la solicitud de remoción de la albacea designada por el causante y la descalificación de la representación legal de la albacea. Aduce la peticionaria que la albacea posee un interés económico en el caudal bajo su cuidado, al incluir el testamento una cláusula de compraventa de un bien del caudal a su favor. En cuanto a la descalificación de la representación legal de la albacea, alega que procede, por haber intervenido el abogado en la redacción del testamento ológrafo.
Considerada la controversia ante nos y convencidos de que se trata de una controversia de Derecho fuera del ámbito de las facultades que pueden ser delegadas a un Comisionado Especial y en vista del deber ministerial impuesto por la Regla 24 de las Reglas para la Administración del Tribunal de Primera Instancia, 4 L.P.R.A. Ap.-B R.
24, se expide el auto de mandamus. Por ende, se ordena al Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan, cumplir con su deber ministerial de adjudicar las controversias antes mencionadas en el término de 30 días.
Los procedimientos en el presente caso comenzaron el 18 de mayo de 2004, con la presentación de una solicitud para la expedición de cartas testamentarias por parte de la albacea designada mediante testamento, Sra. Elba L. Román
(albacea). En el escrito se exponía que el Sr. Charles L. Christensen Flatten (causante) había fallecido el 1ero de junio de 2004 testado, en virtud de un testamento ológrafo debidamente adverado y protocolizado. A través de dicho testamento el testador instituyó como heredero a su hijo menor de edad, Charles Christensen González, entre otros. También dispuso que el 60% del tercio de mejora y el 10% del tercio de libre disposición fuera destinado a la educación del menor. El resto del tercio de libre disposición fue distribuido entre varios legatarios, entre los que se encontraba Elsa Julissa
González, madre del menor y peticionaria del presente recurso (peticionaria).
Temprano en el pleito, la parte peticionaria presentó una serie de mociones solicitando la remoción de la albacea y la descalificación de la representación legal de la albacea1. De igual forma la parte que aquí se opone a la expedición del mandamus presentó sus argumentaciones mediante mociones en oposición a lo solicitado2.
En la vista celebrada el 17 de enero de 2006, nada se dispuso sobre las controversias; el juez que presidía la sala aceptó que dichas controversias estaban pendientes, pero expresó que su sala era una no contenciosa y recomendó dos (2) cursos a seguir: (1) que se desestimara el caso y se presentara en una sala donde se atendieran casos contenciosos o (2) que se nombrara un comisionado especial. En esta ocasión el Lcdo. Javier López, representante legal de la peticionaria, expresó su oposición al nombramiento del comisionado y sugirió que se refiriera el caso a una sala civil contenciosa.
Luego de varios incidentes procesales, entre los que se destaca la designación de un defensor judicial3 para el menor, el tribunal a quo, mediante orden...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba