Sentencia de Tribunal Apelativo de 21 de Marzo de 2007, número de resolución KLAN0601548
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN0601548 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 21 de Marzo de 2007 |
| LAFI HUSSEIN NOFAL Y MARCELA MOHAMAD AKHARS Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES QUE COMPONEN Demandantes-Apelados v. KHALED MAZKATLI Y ABIR MAZKATLI Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES QUE COMPONEN Demandados-Apelantes | KLAN0601548 | CERTIORARI PROCEDENTE DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA DE ARECIBO CIVIL NÚM.: CCD2000-0761 SOBRE: COBRO DE DINERO, DAÑOS Y PERJUICIOS Y REIVINDICACIÓN |
Panel integrado por su presidente, el Juez Martínez Torres, la Jueza Cotto
Vives y el Juez Miranda De Hostos.
Cotto Vives, Jueza Ponente
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico, a 21 de marzo de 2007.
Comparecen ante nos Khaled Mazkatli, Abir Mazkatli y la sociedad legal de bienes gananciales compuesta por ambos y nos solicitan que revoquemos una sentencia emitida por el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Arecibo, el 18 de octubre de 2006. En la referida sentencia, el tribunal a quo declaró con lugar la demanda y, en consecuencia, condenó a la parte demandada a pagarle a los demandantes la suma de $108,086 y de $3,000 de honorarios de abogado por temeridad y las costas del pleito.
Por los fundamentos que esbozamos a continuación, revocamos la sentencia apelada y devolvemos el caso al Tribunal de Primera Instancia para que las partes tengan la oportunidad de presentar su reacción específica sobre el informe rendido por el auditor, también denominado como contador-partidor.
Examinemos los hechos. El 6 de diciembre de 2000, Lafi
Hussein Nogal y Marcela Mohamad
Akhars y la sociedad legal de bienes gananciales compuesta por ambos presentaron una demanda contra Khaled
Mazkatli, Abir Mazkatli y la sociedad legal de bienes gananciales compuesta por ambos, sobre cobro de dinero, daños y perjuicios y reivindicación. En la referida demanda, los demandantes-apelados
alegaron, entre otras cosas, que: (1) en febrero de 2000 las partes suscribieron un contrato mediante el cual establecieron una sociedad civil para operar un negocio de siembra y venta de flores, frutos menores, plantas y árboles ornamentales; (2) las partes realizaron ciertas aportaciones, las cuales surgen del contrato; (3) la parte demandada ha falsificado facturas, ha incumplido con sus obligaciones contractuales y ha usado ingresos del negocio para su propio beneficio; (4) que la parte demandada no ha rendido cuentas sobre su administración y no aparecen las ventas del negocio. Finalmente, le solicitó al tribunal que ordenara a los demandados que le hicieran entrega de una copia de las compras y ventas del negocio, los estados de cuenta, depósitos bancarios, cheques girados y una copia de cualquier transferencia de fondos. Además, la parte apelada le solicitó al Tribunal que nombrara un co-administrador de su confianza o un administrador judicial por el Tribunal; que le prohibiera al apelante expedir cheques o realizar pagos del negocio de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba