Sentencia de Tribunal Apelativo de 18 de Abril de 2007, número de resolución KLAN200600165
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN200600165 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 18 de Abril de 2007 |
| EL PUEBLO DE PUERTO RICO Apelado v. ROBERTO RIVERA CARBALLO Apelante | KLAN200600165 | A P E L A C I Ó N procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Bayamón SOBRE: ART. 264 DE CÓDIGO PENAL DE 1974 Caso Núm. 2005-0229 (602) |
Panel integrado por su presidente, el Juez Arbona Lago, el Juez Miranda De Hostos y la Jueza
Pabón Charneco
Miranda De Hostos, J.
En San Juan, Puerto Rico, a 18 de abril de 2007.
El apelante Roberto Rivera Carballo, presentó escrito de apelación ante nos acompañado de Moción Solicitando la Paralización de Sentencia por Apelación, el 15 de febrero de 2006, sobre una sentencia emitida por el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Bayamón el 6 de febrero de 2006, en que se le impuso multa de $500 por violación al artículo 264 del Código Penal de 1974, por emitir cheque sin fondo.
A fin de considerar tal recurso, este foro intermedio apelativo emitió resolución el 15 de febrero de 2006, concediéndole al apelante plazo de
treinta (30) días a partir de la notificación de dicha resolución, para presentar una exposición narrativa de la prueba por estipulación con la parte apelada, la cual podrá consistir en una regrabación y transcripción privada de la vista a su costo, declarando a su vez sin lugar la moción solicitando paralización de la sentencia.
El 16 de febrero de 2006 el apelante presentó Moción Informativa Cumplimiento de Notificación informando haber notificado de su recurso de apelación y de su moción solicitando paralización de sentencia, tanto al Procurador General del Departamento de Justicia, como a la Secretaría del Tribunal de Primera Instancia y a la Fiscalía.
Transcurrido el plazo concedido al apelante para presentar la exposición narrativa de la prueba sin haber cumplido con lo ordenado, este foro apelativo procedió a emitir resolución el 3 de abril de 2006, concediéndole plazo de diez (10) días para informarnos en la etapa que se encuentra el perfeccionamiento del recurso.
Dispuso a su vez, que:[S]e le apercibe sobre el fiel cumplimiento de esta resolución, a fin de la rápida disposición del recurso. Ante la inacción por parte del apelante, se volvió a dictar orden el 27 de abril de 2006, concediéndole plazo de diez (10) díaspara mostrar causa por lo cual no se le imponga una sanción de $100. Se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba