Sentencia de Tribunal Apelativo de 25 de Junio de 2007, número de resolución KLRA200600912
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLRA200600912 |
| Tipo de recurso | Recursos de revisión administrativa |
| Fecha de Resolución | 25 de Junio de 2007 |
| AGTE. WYDISBERTO TORRES VALLE | | Revisión Administrativa Comisión de Investigación, Procesamiento y Apelación (C.I.P.A.) Caso: 06CP-100 |
Panel integrado por su presidenta, la Jueza Rodríguez de Oronoz y los Jueces Ramírez Nazario y Piñero
González
Piñero
González, Juez Ponente
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico, a _25_ de junio de 2007.
El Agente Wydisberto Torres Valle (en adelante, el agente Torres) comparece ante nos mediante recurso de revisión, solicitando la revocación de la resolución emitida por la Comisión de Investigación, Procesamiento y Apelación (en adelante, C.I.P.A.) el 16 de agosto de 2006 y notificada el 15 de septiembre del mismo año. En la misma, la C.I.P.A.
desestimó la querella presentada por el agente Torres por entender que éste carecía de legitimación activa.
Por los fundamentos que expondremos a continuación, confirmamos la resolución recurrida.
El 28 de octubre de 2005, el agente Torres radicó una querella ante la C.I.P.A.
contra el agente Radamés Román
Pagán, alegando que éste fue negligente durante la investigación de un caso de agresión radicado contra su hermano, Juan Torres Valle.
La C.I.P.A. desestimó la querella presentada por el agente Torres bajo el fundamento de falta de legitimación activa. Sobre el particular, destacó que en nuestro ordenamiento, la parte que solicita un remedio judicial debe demostrar que: (1) sufrido un daño claro y palpable, real e inmediato; (2) existe una conexión entre el daño sufrido y la causa de acción; y (3) la causa de acción surge bajo el palio de la Constitución o de una ley. Asimismo, indicó que no correspondía adjudicar los derechos de terceros que no habían reclamado sus derechos y que no eran parte del caso.
Denegada su moción de reconsideración e inconforme con tal determinación, el agente Torres presentó el recurso de epígrafe, en el cual plantea que erró la C.I.P.A. al desestimar la querella por falta de legitimación activa.
Luego de varios trámites procesales, la C.I.P.A., por conducto del Procurador General, presentó su alegato en el cual solicitan la confirmación de la resolución recurrida y reafirman que el agente Torres carecía de legitimación activa.
Los tribunales deben ser celosos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba