Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Agosto de 2007, número de resolución KLCE0700440
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE0700440 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 31 de Agosto de 2007 |
| VÍCTOR AYALA ORTIZ Y OTROS | | Certiorari procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Bayamón CIVIL NUM. DAC 1998-0199 (503) Sobre: Acción Civil |
Panel integrado por su presidente, el Juez Rivera Martínez, el Juez Colón Birriel y la Juez Jiménez Velázquez
Jiménez Velázquez, Juez Ponente
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico, a 31 de agosto de 2007.
La Constructora de Las Américas, Inc. (en adelante, Constructora de Las Américas), presenta el recurso de certiorari el 28 de marzo de 2007 ante este foro apelativo mediante el cual solicita que se revoque la determinación del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Bayamón (en adelante, TPI), del 28 de febrero de 2007 que declara con lugar la oposición al interrogatorio y producción de documentos que ésta le cursara a la parte demandante, y al Ingeniero David McCloskey, parte co-demandada con respecto a la cual ya los demandantes habían desistido voluntariamente, y el TPI había
dictado Sentencia Parcial. 1
El 15 de agosto de 2007 emitimos una orden para mostrar causa al amparo de la Regla 38 del Reglamento del Tribunal de Apelaciones contra los recurridos para que expresaran las razones, si alguna, por las cuales no debíamos expedir el recurso de certiorari. Estos comparecen en oposición a que se expida el recurso.
Con el beneficio de la comparecencia de ambas partes, expedimos el recurso de certiorari y revocamos la determinación del TPI contenida en su orden del 28 de febrero de 2007. Veamos.
El señor Víctor Ayala y Otros (en adelante, Ayala), presentan el 19 de febrero de 1998 una demanda sobre daños y perjuicios por vicios ocultos respecto a la construcción de varias residencias de la Urbanización Panorama Estates de Bayamón contra el Arquitecto Jorge Del Río, el Ingeniero David McCloskey, la desarrolladora
del proyecto Horizonte Development Corporation, la aseguradora National
Insurance Company, y la Constructora de Las Américas, la cual trae al Ingeniero Pedro Del Nero como tercero demandado.2 A su vez, la Constructora de Las Américas presenta demanda contra co-parte respecto al Ingeniero David McCloskey
(en adelante, McCloskey), quien preparó los planos estructurales del proyecto de viviendas Panorama Estates.
Así las cosas, el 6 de abril de 2006, el señor Ayala y los restantes demandantes presentan ante el TPI un aviso de desistimiento voluntario con perjuicio respecto al demandado Ingeniero McCloskey. Estos le informan entonces al TPI que ambas partes habían llegado a un acuerdo extrajudicial que ponía fin a todas las controversias del caso, por lo que el desistimiento era recíproco y con perjuicio. En su consecuencia, el TPI dicta Sentencia Parcial el 20 de abril de 2006 dando por desistida voluntariamente y con perjuicio cualesquiera reclamaciones de los demandantes relacionadas al aludido proyecto de construcción en cuanto al Ingeniero McCloskey, su esposa, sus empleados, socios (pasados y presentes), así como respecto a cualesquiera otras personas naturales o jurídicas vinculadas con éste.3
Luego de varios incidentes procesales que no son pertinentes relatar en este momento, la Constructora de Las Américas le cursa el 12 de octubre de 2006 un interrogatorio y requerimiento de producción de documentos a la parte demandante y al Ingeniero McCloskey.
Dicha producción de documentos solicita copia de todas las propuestas de transacción entre éstos últimos, aquellos relativos al proceso de la negociación, y a los términos y condiciones de la transacción final en sí. También, ésta solicita que se descubra todo lo relacionado a los beneficios económicos que recibieron o habrían de recibir los demandantes de parte del Ingeniero McCloskey, sin limitarse a cantidades de dinero pagadas o por pagarse en el futuro, y/o servicios profesionales recibidos o por brindarse. Además, procura el interrogatorio que se identifique a todas las personas que se beneficiarían del acuerdo transaccional, así como a todas las personas que participaron en la negociación. Por último, la Constructora de Las Américas le requiere el monto de los daños conforme fueron evaluados respecto a cada uno de los demandantes, y respecto a ciertas reclamaciones en particular que fueron transigidas mediante la transacción extrajudicial, así como la identidad de la persona que realizó la evaluación y valoración de los daños objeto de la transacción.
El señor Ayala y Otros en su oposición al descubrimiento de prueba solicitado sostienen que el recurso de apelación (KLAN 200601282) incoado en octubre de 2006 por la propia Constructora de Las Américas impugna el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba