Sentencia de Tribunal Apelativo de 29 de Octubre de 2007, número de resolución KLCE0701358
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE0701358 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 29 de Octubre de 2007 |
LEXTA20071029-04 Montano Vélez
v. Burger King de P.R.
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO
TRIBUNAL DE APELACIONES
REGIÓN JUDICIAL DE BAYAMÓN
| MARÍA DEL C. MONTANO VÉLEZ Recurrida v. BURGER KING DE PUERTO RICO Peticionario | KLCE0701358 KLCE0701591 | Certiorari procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Bayamón en San Juan Daños y Perjuicios DKDP2005-0196 (704) |
Panel integrado por su Presidente, el Juez Rivera Román, la Jueza Coll Martí y el Juez Vizcarrondo Irizarry.
Coll Martí, Jueza Ponente
RESOLUCIÓN
En San Juan, Puerto Rico a 29 de octubre de 2007.
Hemos consolidado los recursos de Certiorari numerados KLCE0701358 y KLCE0701591, ambos presentados por la demandada, aquí peticionaria, Burger King de Puerto Rico y Otros. En el segundo recurso de Certiorari, KLCE0701591, la peticionaria presentó, además, una Moción en Auxilio de Jurisdicción. Declaramos la Moción en Auxilio de Jurisdicción No Ha Lugar. Pasamos a resolver, entonces, las peticiones de Certiorari.
Los recursos consolidados plantean, en conjunto, tres señalamientos de error, a saber:
-
Incidió el Honorable Tribunal de Primera Instancia al ordenar a la parte peticionaria a descubrir evidencia totalmente impertinente al caso y que es confidencial de terceras personas (pacientes) ajenas al caso.
-
Incidió el Tribunal al determinar cuál es la suma que debe devengar un perito, sin haberle brindado al perito la oportunidad de exponer los fundamentos de cómo él calcula y estima sus honorarios.
-
Incidió el Tribunal al declarar sin lugar la solicitud de sentencia sumaria, a pesar de no existir controversia sobre el lugar en que se cayó la demandante y que bajo el contrato de arrendamiento suscrito entre Burger King y PMI Retail Property Management Co., surge que el cuidado, mantenimiento y custodia de dicho lugar corresponde a PMI Retail.
Veamos los hechos pertinentes.
La recurrida María del C. Montano Vélez sufrió una caída el 10 de diciembre de 2004 y alega que como consecuencia de ella resultó lesionada físicamente. Alega que la caída ocurrió en la acera frente a Burger King en el Centro Comercial Plaza Río Hondo.
El lugar de la caída de la recurrida ha sido descrito como que ocurrió al bajar de la acera a la calle
(Véase Exhibit I del Informe de Accidente), ocurrió en la calle adyacente a la acera de Burger King (Véase páginas 28, 48 y 62 de la Deposición de la Sra. María del C. Montano Vélez), y ocurrió al bajar de la acera al asfalto del estacionamiento que rodea el restaurante Burger King
(Contestación a Interrogatorio, Págs. 18 y 19 del Apéndice del Escrito de Certiorari).
La recurrida presentó una Demanda en Daños y Perjuicios contra Burger King, contra la arrendadora de éste, PMI Retail Property Management y las aseguradoras de ambas. No obstante, el 14 de junio de 2007 la recurrida firmó un acuerdo transaccional
con PMI Retail Property Management h/n/c Plaza Río Hondo y con su aseguradora American International Insurance Company. Liberó de responsabilidad a dichos codemandados por el pago de $15,000.
Así las cosas, quedaron como codemandadas
en el pleito Burger King de Puerto Rico y su aseguradora, que componen la parte peticionaria. La parte peticionaria informó como perito que habría de utilizar en el pleito al Dr. Orlando S. Fernández. El perito médico es ortopeda. La demandante-recurrida, María del C. Montano
Vélez, notificó a la parte peticionaria un Requerimiento de Producción de Documentos para que se le permitiera inspeccionar o copiar lo siguiente:
i. Copia de todos los informes periciales hechos por el perito Orlando Fernández en los últimos cinco años a Burger
King y/o cualquier representante y/o cliente del Lcdo. Jaime Mayol Bianchi, Lcdo. Juan Carlos Villanueva
López...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba